看過不少的推理小說後發現
日本推理小說以「少年法」為題材始終樂此不疲
例如我心中的大師土屋隆夫的<米樂的囚犯>
之前小說與電影都紅極一時的<告白>
還有血腥復仇卻讓人痛快的<肅清之門>
當然也不能忽略金田一的<劍持警部殺人事件>
<徬徨之刃>是東野圭吾2004年的作品
除了探討「少年法」的問題外
也是探討「犯罪被害者家屬、加害者與警察三角關係」的經典之作
在日本熱賣150萬冊
並登上大銀幕
主演者有寺尾聰、竹野內豐、伊東四朗等
曾經是2010年亞太影展日本參賽影片
今年因為順風搭上同作者<麒麟之異>上映的列車而同時在臺上映
由於電影刪掉不少原著的情節
所以以下角色與劇情討論以原著為主
犯罪被害人→殺人兇手：長峰重樹(電影由寺尾聰飾演)
本作主角
因為妻子早逝
與中學生女兒兩人相依為命
在一個深夜中
女兒在回家路上遭人擄走
幾天後屍體被發現
也讓他的人生成為黑白
在他的生活陷入絕望時
一通告知兩位兇手的秘密電話
使他知道了警察才知道的真相
而這反而讓他陷入更絕望的深淵
也讓他走上了復仇之路
小說中第一個驚人情節
無非是其中一位殺死女兒的兇手
被長峰以極殘酷的方式砍殺
(電影可能為了避免過於血腥改成被勒死)
但我相信沒有人看到兇手家中的錄影帶中
看到自己心愛的女兒被兇手殘酷虐死的畫面時
對突然出現的兇手無動於衷的
為了殺另一位兇手
長峰到了長野縣
遇到了當地民宿老闆的女兒和佳子
當和佳子知道長峰的真實身分時
她的心中抱持一項疑問
「看起來那麼溫柔善良的人
為何要做出殺人的罪行?」
和佳子心中的疑問
讓我想起了浦澤直樹的名作「怪物monster」的主角天馬醫生
身邊的人知道他旅行的目的是為了追殺一個人時
也對天馬醫生抱持的同樣的疑問
但兩者明顯不同的是
「怪物monster」中的怪物是隱藏在社會中的危險人物
而本書的兩位兇手被媒體報導之後
成為人神共憤的對象
和佳子偶然看到長峰女兒被虐殺的錄影帶後
即使可能背者共犯的罪名
她還是主動要求幫忙長峰找尋另一位兇手的下落
殺人兇手→犯罪被害人：畜牲兩隻
原著有寫兩隻畜牲的名子
但他們的名子不重要
就簡單稱為兩隻畜牲吧
這兩隻畜牲是殺害主角女兒的兇手
而且是極為殘酷的方式
其實這兩隻畜牲經常誘拐少女並性虐待
並拍下影片作樂
雖然之前沒有殺害過少女
但有少女因此自殺
這兩位畜牲卻受到「少年法」保護之下
不僅姓名不會公開
而且即使殺人也只會關幾年後就會釋放
這也成為長峰復仇的最大理由
雖然兩隻畜牲的出生背景書中交代有限
但看到他們的父母時卻有「有這樣的父母不意外」之感
兩位母親包庇自家畜牲殘暴的罪行
(說白點就是「我兒子很乖這一定有什麼誤會」)
並指責另一父母才是帶壞自家畜牲的兇手
至於它們的父親讓我想起「告白」中的少年B父親
不知道是因為工作過於忙碌而是用工作將自己麻木
將自家畜牲產生的責任完全推給母親
不管是小說中的情節
還是真實社會中的案件
往往發現畜牲的產生家庭是最重要的因子
本書又是一個悲痛的案例
警察(電影由竹野內豐及伊東四朗飾演)
夾在上面兩者之間
警察毫無疑問是本書最尷尬的角色
例如請主角長峰驗屍時
警方保留長峰女兒是被毒品注射過量致死的事實
理由是「死者家屬雖然想要知道所有的真相
但真相往往會讓家屬更痛苦」
雖然警察的態度是否正確值得討論
很遺憾的
後期的發展卻印證上面這句話
雖然警察的職責當然是防止長峰繼續殺人
但警察身為人
也難免對自己所扮演的角色抱持者疑問
並且同情長峰的遭遇
代表人物就是年輕的刑警織部
「警察到底是維護正義
還是保護法律?」
相形之下
另外幾位資深刑警(例如真野)並未因長峰的遭遇而影響到他們的辦案心態
但倒不如說他們因為長期累積的經驗
已經對這種問題麻木了
本書結論：沒有結論!?
本書探討很多問題
但這些問題很多沒有正確的解答
例如
l 長峰為了復仇殺人是否正確?
l 和佳子幫助長峰找尋兇手是否正當?
l 「少年法」保護少年犯罪者是否適當?
l 如果真相會造成社會及相關人的恐慌與絕望，警察是否有權利封鎖?
l 即使是萬惡不赦的罪犯，警察是否依然必須保護他公平審判的權利?
其實本書的導讀講出非常正確的一句話
與其找尋這些問題的答案
其實更好的答案很簡單
就是努力不要讓這些問題出現
就像我們每次都對社會新聞報導中的犯罪者咬牙切齒
網路往往都是動不動就是要求死刑伺候
但卻很少討論如何避免這些案件發生
即使是書中那兩隻畜牲
書中已經給我們畜牲產生的原因
身為父母必須要有教導子女不要成為畜牲的責任
電影與原著的差別
電影刪掉不少原著的情節
甚至個人覺得過度簡化
例如少了和佳子對主角長峰的心情轉變
讓和佳子戲份極少
反而讓長峰差點被警察抓住
但電影成功的塑造出沉重與孤寂的氣氛
尤其長峰在長野的情節大多在雪地中
中途在無人民宿還受了傷
更顯現出主角的淒涼
其實我覺得電影可以不用忠於原著
直接在長野結束就更好了
後記(以下大捏結局，請慎讀)
電影與原著中的結局雖然都是長峰在對兇手開槍前
搶先被警察槍殺
但兩者的意義卻截然不同
原著中的主角對兇手抱者猛烈的復仇之火
因此主角是帶者未能復仇完成的心情死去
至於留下那隻畜牲預期依然會受到「少年法」的保護而輕判
算是以超級大悲劇收場
電影中的長峰
在最後一幕卻對者給他畜牲去向的警察說
他不打算殺掉那名畜牲
但要那名畜牲體驗將要面臨死亡的滋味
希望畜牲能夠因為這經歷有機會改過向善
至於他的命在女兒被殺後已經不重要了
因為他已經一無所有了
不過長峰的願望是否實現
電影沒有給我們解答
取決於我們是否能對於這隻畜牲的人性抱持最後一點希望
創作內容
日本研究行旅 (0)
