橘字是個人的評論部份，非原始本文。
超連結有接錯或完全沒接到的話，麻煩請講一聲。
另外，希望裁判群可以不要只貼結論嗎。
麻煩附一下你們判斷的依據吧。
Ｑ1：聖刻龍的規則特召能否用裏測聖刻名犧牲？
Ａ1：
可以。對聖刻完全不熟，跳過。
對部分官方調整中判決的暫判Ｑ2：
幻蝶殺手鳳蝶能否搭配
亞馬遜劍士攻擊對手反彈傷害來發動效果？
Ａ2：
否。
我個人的引證，他們實際上是怎麼證明的我不知道...。
原本想說有反例的...
因為我有組過《アーマー?ブレイカー/Armor Breaker》為主題的牌組，
有下過功夫去徹查這張牌的QA。
不過，剛去查發現美QA那裡關於這張的QA已經消失。
所以，目前就只有參考用的WIKI判例。
Ｑ：このカードを裝備した《アマゾネスの剣士》が、その効果によって相手に戦闘ダメージを與えた場合、このカードの効果を使用できますか？
Ａ：この場合、《アマゾネスの剣士》ではなく、相手モンスターが相手に戦闘ダメージを與えた扱いになります。
そのため、このカードの効果を使用できません。（08/06/23）
（ㄎㄅ，我被婊了...。）
Ｑ3：
儀水鏡反魂術發動後被連鎖導致條件不合的情況下如何處理？
Ａ3：
效果處理時該卡的任一條件不符合，不處理效果。
沒有洗回去就沒有回收，回收少一也沒有洗回去。
效果處理的時候變成裡側也不處理。
完全沒該卡的官方QA就以WIKI上的資料做討論。
這張卡跟貪欲な壺的寫法類似，處理方式也相似，
都是發動時就指定對象。
是故，引用貪欲な壺的QA非常合情理。Ｑ．2009-07-22 15:16:09
墓地のモンスターカード5枚を選択して発動した「貪欲な壺」にチェーンをして発動した「D.D.クロウ」や「ロスト」の効果によって、「貪欲な壺」の対象に選択した5枚のうちの1枚が墓地から除外されてしまう場合、「貪欲な壺」の効果によってデッキからカードをドローする事はできますか？ Ａ．
「貪欲な壷」の効果処理を行う時に、効果の対象に選択した墓地に存在する5枚のモンスターカードのうち、1枚でも墓地に存在しなくなる場合、「貪欲な壺」の効果は適用されません。
したがって、「貪欲な壷」の発動にチェーンをして発動した「D.D.クロウ」等の効果によって、「貪欲な壺」の対象に選択した5枚のカードのうちの1枚が除外される場合、墓地に殘っているカードをデッキに戻す事ができず、デッキからカードをドローする事もできません。
場上的水屬怪裡側後，就不合此卡的條件，
依以上貪慾壺的情況，就會以效果不發來結算。
至於為啥打撈移了一張，另一張還可以撈上來，
這點我就搞不懂了。一樣是取對象的牌呢......。
Ｑ4：
卡片車Ｄ被當回合召喚的
Ｎ黑豹複製的情況下，Ｎ黑豹是否可以啟動效果？
Ａ4：
否。
雖然並非是直接的官方QA證明。不過有判例判斷的依據。
重點在回答的第一句。
Ｑ．2009-07-16 15:20:47
自身の効果によって「クリッター」等の墓地にて発動する効果を得ている「N?ブラック?パンサー」や「ファントム?オブ?カオス」が、墓地に送られた場合、墓地にて得ていた「クリッター」の効果を発動する事ができますか？
また、「異次元の偵察機」等の除外された際に発動する効果を得ていた場合、「N?ブラック?パンサー」等が除外される場合、その効果を発動する事はできますか？
Ａ．
「N?ブラック?パンサー」や「ファントム?オブ?カオス」の効果によって得た効果は、フィールド上に表側表示で存在する限り適用される効果となり、フィールドを離れる場合、適用されなくなります。
よって、「N?ブラック?パンサー」等が墓地に送られた時に発動する「クリッター」の効果や、除外された場所にて発動する「異次元の偵察機」の効果を得た場合でも、それぞれの効果を発動する事はできません。
Ｑ5：
疊放吞食者是否可以將對手的超量素材轉移至我方裏測超量怪上？
Ａ5：
否。
超量目前看起來還是有很多未知...
例如說把超量生物用亞空間除外，超量素材會送墓。
但是把超量生物蓋起來，超量素材還在。
蓋起來、暫時除外＝完全重置的概念...
在超量上並不完全適用。
另外還有身份的問題，
裡側超量怪還有超量怪的身份嗎？
雖然說對方的超量怪是表是裡應該都可以拔他素材，
但是自己的裡側超量怪是否能接收到超量素材又是另一回事了。
Ｑ6：效果處理中疊放吞食者在我方沒有表測超量怪的情況下？
Ａ6：
效果不處理。
沒任何疑問，這很正常。
在官方有更新相關判定前，皆統一依照上述方式處理。
創作內容
2012/02/25裁判會議結論與個人評論
遊戲王 (36)
