創(chuàng)作內(nèi)容

0 GP

我看SOPA

作者：劍斷紅塵│2012-01-27 09:06:48│巴幣：0│人氣：341

1.從制度面改革而非以不當(dāng)途徑取得:

舉例:你覺(jué)得現(xiàn)在臺(tái)灣的貧富非常不均

、買(mǎi)不起房子，合理的解決辦法應(yīng)該是要求內(nèi)政部、

國(guó)稅局等相關(guān)單位對(duì)建商、投機(jī)客提出有效方案，

而非去搶銀行、綁架富豪；「盜版」支持者常用的一個(gè)理由

著實(shí)讓個(gè)人反感的地方就在於:『正版軟體太貴啦!我買(mǎi)不起@@"。』

那應(yīng)該是消費(fèi)者團(tuán)結(jié)起來(lái)要求流通商甚至廠(chǎng)商源頭對(duì)行銷(xiāo)價(jià)格去調(diào)整

(就像臺(tái)灣當(dāng)年還沒(méi)代理進(jìn)來(lái)時(shí)小賣(mài)店一片F(xiàn)F7可以喊到新臺(tái)幣參仟多元，

後來(lái)日商據(jù)點(diǎn)進(jìn)駐價(jià)格才逐漸"親民"了起來(lái)。)

在法治國(guó)家裡個(gè)人傾向支持「惡法亦法」理論:

不合理?大家可以拿出來(lái)討論、修正而非成為

個(gè)人甚至集團(tuán)犯法的理由與藉口。

2.SOPA法案對(duì)網(wǎng)站業(yè)者的強(qiáng)硬要求與DNS的審查機(jī)制:

這牽涉到-

1.網(wǎng)站所有人對(duì)於自家網(wǎng)站所應(yīng)負(fù)的責(zé)任與義務(wù)

:巴哈姆特要改成小屋付費(fèi)制後才較有可能具備

足夠人力去管控各創(chuàng)作者的行為?(假設(shè)性疑問(wèn))

就目前個(gè)人觀感巴哈姆特對(duì)於許多有侵權(quán)疑慮的創(chuàng)作

是採(cǎi)取較為寬鬆?wèi)B(tài)度在處裡；此外各版版主是否具備

相關(guān)法律知識(shí)與發(fā)文審核能力也讓人存疑。

2.小屋創(chuàng)作者對(duì)於網(wǎng)站規(guī)範(fàn)的遵守與否(何況站規(guī)言明:

站方認(rèn)定之合理使用分享，並不代表法律上沒(méi)有問(wèn)題，

實(shí)際上還是要由法院/法官裁決判斷。)、是否具有某程度的法律常識(shí)?

這衍生出一個(gè)問(wèn)題:正常社會(huì)裡「不知道」通常不等於無(wú)罪。

許多人把這次提案的美國(guó)眾議員 Lamar Smith 宣布撤回 SOPA 法案

當(dāng)作鄉(xiāng)民力量的再現(xiàn)，那麼對(duì)於政策、社會(huì)的公義我們是否能同樣發(fā)揮

這樣的熱情與團(tuán)結(jié)?而個(gè)人也非常不樂(lè)見(jiàn)玩家們把SOPA的暫緩實(shí)施等同

盜版有理的心態(tài)(*1)和想法:誠(chéng)然阻止了粗糙法案的實(shí)施讓全球鄉(xiāng)民有了

更廣闊的言論自由和創(chuàng)作空間，然而在反阻財(cái)團(tuán)利益、著作權(quán)益無(wú)限上綱

的同時(shí)，玩家們是否也該思考個(gè)人在「創(chuàng)作」上的媒介、素材使用上是否有

無(wú)限上綱的權(quán)利?

基本上，對(duì)於 SOPA 個(gè)人認(rèn)為:[立意良善，內(nèi)容粗糙(*2)]，只要善加修正

對(duì)於紊亂的網(wǎng)路世界相信能起到一定作用。

「網(wǎng)路警察(*3)」由來(lái)已久、相關(guān)律令一堆，還是回到「徒法不足以致行」

這個(gè)層面，是刑責(zé)不夠重（亂世用重典？）？鄉(xiāng)民沒(méi)被告過(guò)所以沒(méi)再怕？
就像我們都知道隔壁街的小賣(mài)店暗地裡有在經(jīng)營(yíng)盜版光碟、
灌錄非法軟體的事實(shí)一樣；長(zhǎng)期來(lái)看究竟是玩家從非法網(wǎng)站獲得的

利益較多（免門(mén)票、不用租ＤＶＤ）還是最終會(huì)成為最弱勢(shì)的受害者(*4)？
「因因果果」到最後並不是誰(shuí)對(duì)、誰(shuí)錯(cuò)的問(wèn)題，反而是誰(shuí)錯(cuò)比較多罷了。
「網(wǎng)路斷線(xiàn)、不能上網(wǎng)」對(duì)於部分玩家可能比「美麗灣」、「塑化劑」
更貼近自己的生活?或許這才是值得我們反思深究的議題。

延伸思考

1.「天下文章一大抄」；其實(shí)廣意解釋可以擴(kuò)及到任何文化、藝術(shù)創(chuàng)作上，
如電影、電玩、漫畫(huà)與小說(shuō)、繪畫(huà)等等。
而何謂「創(chuàng)作」?其實(shí)這端看「創(chuàng)作者」的起心動(dòng)念(不管是原創(chuàng)或二次創(chuàng)作；
這也是司法最難審議的地方-人心。)，從興趣出發(fā)的閱讀、長(zhǎng)年耳濡目染下
的仿效之作到走出獨(dú)樹(shù)一格的創(chuàng)作階段，如果該「創(chuàng)作者」不思進(jìn)取、
一直停留在臨摹階段那應(yīng)該就算是某種程度的創(chuàng)意剽竊；就如同

【港漫掌故——鍾英偉談《天子六》】裡編劇鍾英偉在接受香港電臺(tái)節(jié)目

訪(fǎng)問(wèn)時(shí)坦承《天子六》部分橋段多少有受到肥良(溫日良)的影響。
而顯然該直接移送法辦的非此莫屬:臺(tái)灣電視公司(臺(tái)視、TTV)購(gòu)買(mǎi)版權(quán)、

拿來(lái)播放的八點(diǎn)檔-《靈珠》。為了這部中國(guó)連續(xù)劇的抄襲爭(zhēng)議，細(xì)心的網(wǎng)友

還費(fèi)心地把劇中橋段與《犬夜叉》(日本漫畫(huà).作者:高橋留美子)拿來(lái)做相似度

對(duì)比(參考此網(wǎng)址:http://www.tudou.com/programs/view/qdqDreWw490/)，

可悲的是，該編劇卻還在【阿嬌復(fù)出之作很“山寨” 《靈珠》被疑抄襲】

(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng))死命硬拗，還真是佩服這些厚顏無(wú)恥之輩啊@@"；

啊TTV相關(guān)人員對(duì)版權(quán)問(wèn)題也太含糊籠統(tǒng)了吧?這種東西都敢拿來(lái)臺(tái)灣播放，

真不知道是該佩服他們的勇氣還是要哀悼相關(guān)法規(guī)的淪喪。

註釋

*1.或許你的激烈憤怒只是單純?cè)挫恫荒茉倜赓M(fèi)看電影、動(dòng)畫(huà)與漫畫(huà)?

*2.連坐法式的無(wú)差別殺害:只要一位使用者觸法就有可能導(dǎo)致全網(wǎng)站、
使用者遭受?chē)?yán)格的機(jī)制審查－以一種籠統(tǒng)法制式的駭客手段；
如果是競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)站間的惡意行為（Ａ網(wǎng)站眼紅Ｂ網(wǎng)站人氣，派人至Ｂ網(wǎng)站

發(fā)違規(guī)創(chuàng)作等等）該如何釐清？

而就維基百科創(chuàng)辦人自己所言，站內(nèi)牽涉版權(quán)的資料數(shù)以千億計(jì)
那麼是該就地合法或另尋解套方式？

撇開(kāi)上述惡性競(jìng)爭(zhēng)不談，一切終將回歸到網(wǎng)站管理者與使用者的

自我控管與使用心態(tài)問(wèn)題:今天沒(méi)有人提供網(wǎng)站就沒(méi)有創(chuàng)作&發(fā)文平臺(tái)；

有了平臺(tái)或許為了衝「點(diǎn)閱率」、「人氣」開(kāi)始有註冊(cè)者做出遊走

法律邊緣的戲碼(拿小孩當(dāng)炒作話(huà)題的不堪景像更是國(guó)內(nèi)外皆然)－
沒(méi)人看就沒(méi)人氣，當(dāng)部落客走到「節(jié)目沒(méi)收視率電視臺(tái)也不會(huì)想播」的地步；
閱讀、收視的民眾與玩家自己是否也該反省？

*3.警方在處裡這類(lèi)事件時(shí)的負(fù)面態(tài)度也是讓眾多受害者寧願(yuàn)鼻子摸一摸算了

的主要原之一?

*4.社群網(wǎng)站(如FB)的使用者資料外洩到底要?dú)w咎於誰(shuí)?
就這一方面來(lái)說(shuō)網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者(管理者)對(duì)使用端而言已經(jīng)是很大的失職，
可惜在這方面的議題臺(tái)灣民眾顯然不太重視(只要人頭不是我就好)，
大眾傳播對(duì)各大社群、入口網(wǎng)站的安全度也鮮少揭露於報(bào)章雜誌上。
或許個(gè)資的外洩對(duì)許多網(wǎng)路使用者來(lái)說(shuō)根本不痛不癢，
那麼直逼白色恐怖時(shí)期的信件審查機(jī)制的這個(gè)SOPA，
你/妳對(duì)他的恐懼又有幾分真假?

***************************後記********************************
[部落格]，一個(gè)伴隨網(wǎng)路而生的軟體介面；[部落客]，

一個(gè)因?yàn)榍姘俟掷碛啥跓o(wú)國(guó)界之地述說(shuō)著自己熟悉的故事的一群人。

日記、作文有時(shí)是許多人不願(yuàn)再提起的噩夢(mèng)，

關(guān)於那個(gè)老師狐疑地問(wèn)道:『某某某，

妳的暑假生活怎麼過(guò)得跟A君一模一樣啊?』。

有時(shí)真的就是這樣，一個(gè)禮拜裡靈感枯竭得無(wú)以復(fù)加、

想要擠出一篇文章還真要比[郯子奉親]更難擠~~；

神經(jīng)打結(jié)時(shí)，躺在床上、上班時(shí)一堆Good Idea會(huì)如錢(qián)塘潮般洶湧澎湃，

以致床頭前放置著一組紙筆(*1)、隨身攜帶著原子筆

(手機(jī)是可以用簡(jiǎn)訊方式儲(chǔ)存沒(méi)錯(cuò)，但用陽(yáng)春手機(jī)來(lái)打文章真得很累人，

而且重點(diǎn)是很快手機(jī)就會(huì)沒(méi)電了=ˇ=)成了一項(xiàng)習(xí)慣；「要感動(dòng)別人前

須先感動(dòng)自己。」，我們自己心裡其實(shí)都明白，當(dāng)在打一篇文章時(shí)