是次借題發(fā)揮之「題」，無外乎一樁牽涉某民運人士的個案而已。而民運人士，則正是中共專制者切齒痛恨的心腹之患，他們所高寒代表的中國民運，更無日不讓中南海的官僚們寢食難安。既然似乎見縫下蛆的機會來了，糜集於紐約的專制鷹犬們便頓時興高采烈起來、摩拳擦掌起來和張牙舞爪起來。它們在其奴才統(tǒng)領(lǐng)的統(tǒng)一部署下，一場輿論圍剿民運的沒有硝煙的戰(zhàn)役打響了。霎時間，紐約各公開和暗藏的輿論「火力點」輕重武器齊發(fā)，網(wǎng)上網(wǎng)下配合，儼然成交叉火力網(wǎng)，乒乒乓乓，好不熱鬧，奴才們恨不得一夜之間便將其主子對民運的多年仇恨統(tǒng)統(tǒng)傾瀉出來，恨不得一夕之間便替主子在紐約剿出一個「解放區(qū)」。

然而，這次邀寵心切，衝在前面的紐約《明報》，在其手舞足蹈，得意忘形之餘，居然忘記了自己身處何地，竟然誤把紐約當北京。它滿以為自己也可以像北京的媒體那樣公然造謠了，它滿以為其主子在紐約也可以一手遮天了。就在它連篇累牘、大版面的地毯式謠言轟炸中，它馬腳露出來了，它馬腳被逮住了。

在此，我們要正告紐約《明報》，鑒於你作惡多端，鑒於你爭寵過分，被你誣蔑誹謗欺負的當事人們，將會通過法律找你一一算總賬了。別看你今朝鬧的歡，但見你來日拉清單。

至於涉及民運人士倪育賢先生這樁個案，我們不予置評。既然該案正處於司法程序中，那我們就靜候並相信所在國司法的裁決吧。中國民主運動作為一個民間的群體活動，它與任何類似的群體一樣，其每一個成員均為其個體行為的責(zé)任人。但儘管如此，中國民主運動也毫無疑問歡迎輿論的監(jiān)督，毫無疑問歡迎公眾的批評；即便這種批評或監(jiān)督中時有不實或誤解之處，我們也當本著「有則改之」、「聞?wù)咦憬洹沟淖允⌒膽B(tài)積極對待之。然而，對於專制勢力所豢養(yǎng)的奴才媒體對整個中國民運的惡意誹謗，我們在經(jīng)過仔細的鑒別、審慎的評估以後，也會調(diào)動一切可予調(diào)動的有效手段給予有力和有效的回擊。謂予不信，這紐約《明報》誹謗案即為以儆傚尤之案例。

是的，或許紐約《明報》此時此刻會擺來一幅哭喪臉、委屈相而大呼冤枉了，它會搬出民主世界的「新聞自由」來為它的反民主的專制奴才行徑辯護了。不過且慢，我們要問：

如果僅僅是新聞獵奇，那麼最近王軍濤、王丹控告胡錦濤案，不也是新聞，不更有新聞價值嗎？試問，你紐約《明報》可有種將此新聞連續(xù)幾天放上頭版頭條，配以彩色照片，冠以通欄大標，如同你們對待倪育賢案一般？

如果僅僅是新聞報導(dǎo)，紐約幾次盛大的「退黨」遊行，不也是新聞，不更有新聞價值嗎？試問，你紐約《明報》可有種將此新聞連續(xù)幾天放上頭版頭條，配以彩色照片，冠以通欄大標，如同你們對待倪育賢案一般？

如果僅僅是平衡報導(dǎo)，此前曼哈頓「歡迎」專制頭目胡錦濤的現(xiàn)場，就有大批抗議示威的人群，試問，你紐約《明報》可有種將此新聞連續(xù)幾天放上頭版頭條，配以彩色照片，冠以通欄大標，如同你們對待倪育賢案一般？

……，夠了！僅此幾端，紐約《明報》的專制奴才嘴臉便已展現(xiàn)無遺了。不錯，任何媒體對新聞均有取捨，然而，難道不正是從你的這種刻意的取捨和精心的編排中，你紐約《明報》的「奴才媒體」尊容才如此淋漓盡致、如此活脫脫地呈現(xiàn)出來的嗎？

這裡，我們要特別提醒在這次可恥的醜陋不堪的輿論圍剿中的所有「火力點」們，這次，我們暫且僅拿紐約《明報》是問，故請諸位還是潔身自好，以此為戒。務(wù)請諸位謹守新聞道德，謹守法律底線。請記住：此地不是中國，不是北京，你們的主子會鞭長莫及、力不從心。

最後我們要問一句：張狂的紐約《明報》，你敢將我們的這一份聲明「平衡報導(dǎo)」於貴報版面之上嗎？

2005年10月2日

（此稿已發(fā)往紐約明報並附往香港明報）@(http://www.dajiyuan.com)