政治人物的下一代選擇從政的，兩黨各有一位有名的
民進(jìn)黨那邊的陳致中參選議員，日前因召妓案鬧上法院
結(jié)果法院判他敗訴，並發(fā)布對他大大不利的證據(jù)
被法院判定有去召妓，不知為何我總感覺陳致中比他爸爸還不光彩



國民黨的連勝文未競選公職，但曾任國民黨中常委，踏入政界
昨天(11.26)在造勢晚會遭槍擊，也鬧出了事情
雖然他不是候選人，但他老爸是誰人人知，且又是在敏感的選前一天，因此成為頭條級的大事
就讓我們看看各大報報導(dǎo)

聯(lián)合：

報導(dǎo)開頭以「悠遊卡公司前董事長」稱呼連勝文
是刻意避掉他的政治身份？


聯(lián)合報自家的評論，則從連勝文的經(jīng)歷寫起
認(rèn)為他有才能，讓悠遊卡公司轉(zhuǎn)虧為盈
而在國民黨中常會大膽直言，顯示他的豪氣
不滿黨的運作而辭去中常委一職，則是骨氣
塑造他清新的形象
而對於這次事件，標(biāo)題〈言猶在耳：沒有工作值得用命去換〉完全顯示出同情的立場

中時的評論，是譴責(zé)暴力，同情連勝文
一樣認(rèn)同連勝文的好形象，工作到傷身，不靠父蔭
而認(rèn)為此次遭槍擊，只是因政治立場不同的因素
結(jié)論是批評以暴力對待不同政治立場的人

不過兇嫌動機(jī)是什麼，仍未明呢
中時已論定是出於政治因素


自由時報則以〈槍手目標(biāo)陳鴻源　誤擊連勝文〉定調(diào)，取誤擊之說
稱「嫌犯疑因土地問題不滿候選人，卻誤認(rèn)對象而槍擊在臺上輔選的國民黨中央委員連勝文」
並引用民進(jìn)黨人士的話：
「民進(jìn)黨團(tuán)幹事長潘孟安強(qiáng)調(diào)，警政單位已查出槍擊案純係陳鴻源個人的土地財務(wù)糾紛，警政署長王卓鈞也向他證實是兇手認(rèn)錯人，連勝文是被誤傷。」
再一篇報導(dǎo)：〈檢警︰連疑被誤為陳　槍擊無關(guān)政治〉
將此事與政治撇清

從各報報導(dǎo)態(tài)度，可以看出這次事件對選情的確有影響
不然怎麼會出現(xiàn)不同論調(diào)XD


除了為什麼開槍外，還有為什麼選定的是連勝文這點
警方認(rèn)定歹徒有事先預(yù)謀，不然幹嘛帶槍和48發(fā)子彈去造勢晚會
不過不太可能事先鎖定連勝文，因為連勝文參加此活動是臨時性的
蘋果有這樣一個報導(dǎo)〈臨時加行程　意外成槍手目標(biāo)〉：
「連勝文昨幫新北市議員候選人陳鴻源站臺時遭槍擊，但其實這個行程，原本並未列在他既定行程上，而是臨時起意前往，連在場的人都不知情連勝文將到，直到晚上約8點時，主辦單位接獲消息，連勝文將與陳鴻源一起上臺，要求縮短立委林德福的致詞時間，才知連勝文將抵達(dá)，誰知道連勝文的臨時起意卻成了濺血行。」

或許目的是搗亂、威脅或報復(fù)，找一個有名字的議員開槍就好
結(jié)果來了一隻大尾的，轉(zhuǎn)換目標(biāo)


蘋果對誤殺一說也不以為然：〈體形相似　誤殺連勝文？〉
「事實上連勝文和林鴻源相差20公分，兩人身高上差距甚異，且連勝文是公眾人物，林正偉沒有認(rèn)錯的道理。」
蘋果評論則是譴責(zé)暴力，勿藉此操作選舉
警方應(yīng)迅速查出事件起因，不要多作揣測
否定各黨各派按自己的想像和損益製造的陰謀論，以理性看待
不要再像319那樣撕裂社會造成對立

國民黨、民進(jìn)黨的論調(diào)也不用看了，從報紙報導(dǎo)的立場就可以大致了解
電視新聞不用看太多，謠言滿天飛可能越看越模糊


後記：連勝文透過助理說歹徒行兇前喊他的名字，完全否認(rèn)「認(rèn)錯說」
不過在12.4號蘋果的報導(dǎo)，連勝文向檢方表示時，改口說不確定是否真有喊名
蘋果12.5頭條，報導(dǎo)兇嫌疑似要不到五十萬憤而到造勢晚會鬧場
為何挑到連勝文？
熟悉林嫌的人士研判，當(dāng)時會場舞臺上的地方民代多少都曾接濟(jì)過林嫌，林嫌都認(rèn)識，他「開不下去」，只好找個不認(rèn)識的人開槍，「所以說針對連勝文而來也對，說開槍誤殺也對，連勝文只是個代罪羔羊。」

再記：連勝文後來平安出院了，首度曝光時臉上傷口甚小，不算毀容
想當(dāng)然耳，民進(jìn)黨部分人士對此不滿，或許嫌傷得不夠重？
至於是槍殺還是誤殺？目前的答案傾向誤殺，而連家不滿這個答案