把上班想的思辨隨便紀錄一下
順便讓因自律神經腐朽的腦袋活化一下。
【復仇的正確與否】
復仇一直是創作的一大主題，探討復仇正確與否一直是熱門話題。
有些人認為應當放下，復仇的盡頭是空虛；
也有些人認為有仇必報，否則對不起自己與被傷害的人。
我的看法是──
【復仇沒有正確與否，只有值不值得】
在探討復仇之前，我們要以純粹的角度去探討，
撇除【復仇的行為有外在必要性】去喧賓奪主。
什麼叫有外在必要性呢？
比如說你是個軍人，敵軍殺了你的同袍所以你懷抱仇恨殺敵。
但你是個軍人，無論你恨不恨，職責都是要打倒敵軍，仇恨只是增加工作動力而已。
又或者殺人魔殺了你的小孩，而他又吆喝要殺你老婆，所以你反殺回去。
無論你當下怎麼想，都屬自我防衛，仇恨可能只是加深了你對抗殺人魔的決心。
故，以下不探討「啊我仇人可能威脅自己??！」的情況。
對方有威脅的情況下，你去排除威脅到對自己來說安全的程度，是理所當然。
且若威脅已經迫在眉睫，亦或者明顯到不行，那就要視情況做出最壞打算。
比如你是個美國人，歹徒已經手上拿槍幹掉你小孩了，但警察還有五分鐘到，而你又剛好繞到該者背後，那請不要猶豫，開槍下去就對了。
?。ㄟ@大概也是許多白蓮花和聖母婊型的角色會被酸爛的原因，就是不明此事理，敵人都明顯抱有惡意前來還要在那愛與和平和談，說的就是你們歐洲左膠）
?。希耍v完前提，再來講述有關復仇這件事情的本質。
「復仇，就是藉由報復來獲得心理安慰的手段。」
某種程度上，復仇其實和辦喪禮很像，
喪禮本質是辦給活人看得，給生者慰藉讓他們能擺脫失去親人的傷痛。
也因此大部分時候，不會為了一個喪禮辦到破產，因為成本是可以控制的。
但復仇的成本控制卻極其困難，畢竟仇家不會乖乖站在原地等你。
你要付出的成本包括且不限於時間、金錢、健康、安全等。
而且期限未知，全憑本事，還有一定的失敗率。
這就是為何，復仇會感到空虛的原因──付出太多成本，只為了復仇那一剎那的快樂。
浪費了十幾年時間，一堆錢，身體體無完膚，家破人亡，就圖一個爽，然後呢？
空虛──就是因此而來
付出的太多，得到的只是一個精神上的慰藉，甚至沒有其他額外產值。
就像是個辦喪禮辦到自己破產的人，究竟是得到了什麼？
──但反過來說，如果成本允許，那復仇也不無不可。
假設今天按一個按鈕仇家就會爆炸，我按一萬次我都爽。
爽完了我心情舒暢，上班都來勁了，根本不可能有空虛。
這就好比被蚊子叮，一般人都會選擇去殺蚊，不會很反邏輯的去「放下仇恨」，反正我殺蚊子電蚊拍一揮電子蚊香一開就解決了，為何不這麼做呢？更不可能把蚊子抓起來野放。
但有的時候找不到蚊子，也許蚊子可能已經從你家飛走，找了２０分鐘過去，你想說算了，繼續做自己的事情，畢竟因殺一隻蚊子浪費更多時間，成本上是你損失比較多。
成本，就是成本。
所以我才會說【復仇沒有正確與否，只有值不值得。】
也因此，想要復仇的人要先想想，這一趟成本會花多少？能不能在復仇後還維持正常的生活？都確定好之後成本之後，再去做這件事情。
這樣的話，即便你要付出性命復仇，那也無妨。
畢竟你心意已決，跟仇家一命換一命，也符合你內心的成本。
比較遺憾的是，仇家這種存在，通常是與你對等立場，或是比你強的人欺侮你。
這邊提到的對等立場不是單純的力量，而是一切權力的加總，比如鄭傑他還是受司法機關管束，你沒權力直接幹掉他，畢竟你和他都是公民活在司法體制內，妄圖私刑也不行。
因此，一個絕對比你弱勢的存在通常會選擇巴結你，亦或者維持友好立場，畢竟正常人不會想招惹比自己強的人，除非你是蚊子這種低階生物，但這種低階生物你一巴掌就夠了。
也就是說，要復仇你必然要跟一個和你有著差不多實力，甚至實力比你更高的存在，你想靠私刑，或是想靠陰謀詭計搞倒對方等等，就要付出極大的成本。
所以我認為，要鼓吹別人不要復仇，應該是要讓人思考復仇要付出的代價才對，而不是啥聖母般的原諒，也不是拿空虛來恐嚇人──
而是要他們冷靜下來想一想到底值不值得，要花多少成本去搞這件事情。
終究復仇是一個感性行為，所以復仇者通常不會去思考這方面的事。
然而，當復仇者已經深思成本，仍毅然決定要復仇，那麼你也別攔他了。
──因為，他覺得值得，為那些逝去的一切付出一切。
【努力與才能】
強調努力的角色，和被稱作天才的角色，我都討厭。
最近會看ＵＦＣ比賽，能入選這個至高殿堂的人，個個身懷絕技實績滿滿，角力冠軍、奧運金牌、其他職業聯賽連勝王者……等等，可謂高手雲集。
你看到最菜的選手，可能都是一方之霸。
能夠來到這裡的都是天才，然而天才亦有差距。
有個叫Ben Askren的選手，僅５秒就被一個大動作的助跑飛膝ＫＯ。
然而這樣的他，可是另外兩個職業聯賽的不敗王者。
而ＫＯ他的那位Jorge Masvidal，ＵＦＣ戰績也還好，論人品也不怎麼樣，最近退役了。
所謂現實就是如此。
對我來說，【努力是基礎，才能是高度──而勝負，不僅靠此兩者】
所以我在創作的時候非常的討厭去描寫這個人很努力怎樣。
因為努力是理所當然，且每個人都能，且應該做的事。
很多作品尤其少年漫，都愛把天才描繪成不認真練習的人，我對此通常嗤之以鼻。
就好比ＵＦＣ，哪個選手不打沙包，不練擒抱？都馬一樣每天訓練。
僅靠天賦？到這領域誰沒天賦？誰不是天才？誰不是一方之霸？
【才能決定高度】的意思，不僅僅是人的上限，也意味著你會跟誰競爭。
畢竟你才能可以抵達的高度，和你同才能的人，也能抵達。
所以，我更討厭只憑努力，卻沒有才能的人出頭的故事情節，會覺得很假掰。
因為你能出頭，就意味著你有才能。
而沒有才能，成就的高度就是０，地基多札實，大樓還是蓋不起來，畢竟限高就在那。
比如今天是乙武洋匡，那你就不可能進入ＵＦＣ打格鬥。
除非你長手腳，但你長手腳，就代表你比沒有的人更有才能。
──對，才能這種東西是比較級的，就和有人天生殘廢有人四肢健全一樣。
但看好手好腳的人欺負沒手腳的人有啥意思？
所以，我很討厭所謂「天才」型的角色。
前面提到過，你來到這個領域，就代表身邊的人都有才能，你不是唯一特別的。
但若你刻意強調他是天才，無非就是想讓他高人一等的虐菜。
（雖然真的有獨臂人去打ＭＭＡ，不過也沒啥好成績）
不過天才被打臉也算是定番喬段了，雖然我也喜歡看真正的強者來打臉天才（像那個日番谷我就看一次笑一次），只是想了想，為了被打臉而生，那強調他是天才又有啥意義？
就好比ＵＦＣ，你是不會看到一個０才能的廢物上場的，那不是凡人能來的高度。
而既然來的都不是凡人，那麼又何必誇耀才能呢？
所以，勝負，不僅努力與才能
這是我寫故事會注重的一點。
畢竟人在同個領域互相競爭，雙方都一定都是努力又有才能。
那麼，該怎麼贏？
角色的專長、智慧、經驗、心境、外在環境，甚至一點運氣等等。
對我來說，人能分出勝負，他的理由有很多。
而如何以劇情編排出最精采且合理的理由，是我追尋的。
也因此我不喜歡逆轉勝，強調弱勝強的故事；亦討厭龍傲天，以強虐弱的毒文。
我喜歡的是【同質死鬥】，兩個勢均力敵的人，用盡自身一切手段見招拆招。
而我設計角色時，不會特別吹捧他是個天才（如果有那他一定輸定了，又或者各方面不足以跟真正的強者相提並論。）
但我會特別強調角色所擅長什麼，還有描寫他的事蹟。
──最終，角色們會帶著他們的天賦與事蹟，抵達符合自身的領域，
與自己不相上下的人對決，彷若命中注定。
用著他們一切所能使出的手段，酣暢淋漓的死鬥。
就好比ＵＦＣ開場前，主持人會介紹兩邊選手身體數據，戰績、流派，還有預告可能的戰況，去讓觀眾期待這兩人會有什麼樣的打鬥。
──如此強者的對決會如何展開呢？真令人期待。
一直想要能寫出這樣的故事。
懶人包：
復仇是否正確？
【復仇沒有正確與否，只有值不值得。】
冷靜思考後，符合你自認成本，你覺得值得浪費生命去復仇就去，別後悔。
努力與才能？
【努力是基礎，才能是高度──而勝負，不僅靠此兩者】
這兩項只是左右勝負的必備要素，不應過分描寫強調。
想描寫勝負，就應該把全方面狀況的考慮進去，並整合出合理理由。
創作內容
自律神經爆走廢文1
RPG公會事務 (21)
