多說無益，我們直接打開頻道隨機(jī)100支影片，做個簡單的統(tǒng)計，究竟其中有幾部講到涉美中臺政治：
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
15部
說真的，不是很想淌這渾水
但如果怕被攻擊而不敢發(fā)言，不就表示自己正在向?qū)Π兜木W(wǎng)路生態(tài)靠攏？
政治主題佔15％，要稱作「政治頻道」都會惹人發(fā)笑了，政黨打手？用攝徒日記或瑩真律師(兩個無疑慮的深綠頻道)當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)的話，志祺77還真不及格
追蹤張志祺也很久了，覺得他們團(tuán)隊是越來越吃力不討好
以前的影片還是挺敢說的，有立場就表達(dá)出來，該下結(jié)論的地方也不模糊
現(xiàn)在，你別說假中立，我還覺得太中立7
舉幾個場外人比較關(guān)心的非政治的例子
VTuber龍心事件、龍龍老K事件、威爾史密斯領(lǐng)獎事件的影片
你會覺得看了等於沒看、明明是其中一方明顯有錯卻不下結(jié)論，兩邊各打五十大板再把問題丟給觀眾
那就對了
這就是中立
不然你以為什麼叫中立？
國外的媒體其實大多數(shù)也是採用類似這樣「平衡報導(dǎo)」的形式來達(dá)到媒體中立
最經(jīng)典的例子，全球暖化人為說VS自然現(xiàn)象說
儘管大多數(shù)人都知道後者是唬爛
儘管學(xué)界97%的研究都指出全球暖化是人類活動造成的
媒體還是給了那3%自然現(xiàn)象說支持者，與對立的97%人為說支持者五五開的版面
你當(dāng)然可以不認(rèn)同，甚至可以說媒體在誤導(dǎo)大眾以為自然現(xiàn)象說是主流
但，這就是中立
所謂客觀，是將大眾對一件事的共同理解——也就是共識——視為事實
因為客觀的多數(shù)決性質(zhì)，媒體是注定無法達(dá)到100%「中立客觀」的，因為中立和客觀並不是同源的概念，兩者是可以互相衝突打架的
媒體所應(yīng)該盡到的責(zé)任是
1.剔除假消息
2.盡量不使用來源不明的消息
3.未確認(rèn)消息真?zhèn)螘r，應(yīng)避免過度揣測
第一點主流的外媒大多都有做到；第二點相當(dāng)考驗記者對不同領(lǐng)域知識的專業(yè)程度或人脈(我不懂科學(xué)，問科學(xué)家朋友總可以吧)；第三點則常因為新聞有時效性，為了流量而被犧牲掉，或是因為該媒體被財團(tuán)/政黨把持而歪掉。
臺灣媒體三點都沒做到，但這也不能怪誰，誰叫電視第四臺上除了公視以外的新聞臺背後全是財團(tuán)
三立的董事長甚至身兼民進(jìn)黨一個派系的主理人，政治色彩比旺中集團(tuán)還要深
阿公視到底是在幹嘛？可以參考這支影片
懶得看的我?guī)湍阏?/div>
全世界民主國家基本上都有一個公共電視臺
英國是BBC、日本是NHK、臺灣是公視
公共電視和一般媒體的最大區(qū)別是經(jīng)費(fèi)來源，並非民營企業(yè)也非政府
法律規(guī)定政府行政部門每年要從稅收中撥一部分給公視，因此公視的主管機(jī)關(guān)不是行政院，而是全體納稅人
也因此，公視不需要借助廣告收入，沒有收視率壓力，相較可以避免假消息和未確認(rèn)消息
公視也沒有高層壓力，法規(guī)給予記者非常大的彈性和權(quán)利救濟(jì)管道，主持人甚至可以在自己的政論節(jié)目上當(dāng)面對質(zhì)公視的總經(jīng)理
但國外給予公視的經(jīng)費(fèi)是臺灣的數(shù)倍到數(shù)十倍，因為公視除了播新聞，還有文化傳播的職責(zé)在
還是得接政府的案子領(lǐng)補(bǔ)助才能製作更多元的節(jié)目
目前公視的經(jīng)費(fèi)來源大約是稅收：政府補(bǔ)助=6：4，已經(jīng)是很危險的比例了
現(xiàn)在執(zhí)政黨正想方設(shè)法把錢砸在公視的臉上讓公視當(dāng)小弟，哪天超過5：5都不意外，所以且看且珍惜
拉回志祺77，他們一直努力往臺灣媒體未曾嘗試的方向發(fā)展
但對我來說做的東西越來越?jīng)]有深度了，凡是對他們影片講的議題有一定程度關(guān)注的人，他們影片對你的幫助可以說是0，就變得偏向懶人包性質(zhì)
然後只要一講到政治就會被說假中立、轉(zhuǎn)移焦點，你若是用場外來認(rèn)識這個頻道，甚至覺得這就是個替執(zhí)政黨洗地的政治打手頻道(儘管政治主題只佔了所有影片的一成)
當(dāng)然要深度不是沒有，他們職業(yè)解密和性教育系列還不錯
但其他主題真的空洞到我把訂閱按鈕按了第二下
這篇也發(fā)在場外，主要是想測試隱板後的場外風(fēng)氣究竟有沒有回到能正常討論政治的程度，也講出一直不敢講的話
這篇文一年前就應(yīng)該要發(fā)了，但這一年板上的戾氣和超絕提升的網(wǎng)軍數(shù)量讓我慫了
在網(wǎng)路上表達(dá)自己的意見，竟然需要勇氣，我們真的得走到這個地步嗎?
創(chuàng)作內(nèi)容
志祺77真的那麼黑嗎?
到底在靠北三小啦！！！！ (1)
