在臺灣，政黨要擴張，在現實面會接觸各式各樣的地方勢力，但是中華民國憲政體制面並不存在司法獨立或是實質監督力量，在執政後，要持續獲得支持，被這框架所腐蝕是理所當然的結果，不管接下來是哪個執政黨執政，即使運氣好沒爆發戰爭，結果也是腐敗與失控的循環。
中華民國在臺灣的憲政體制，屬於垃圾，雖然這是李登輝與老國民黨衝突的結果，繞過了內戰取得了自由民主的初步成效，但後人並不打算收拾殘局或是完成民主深化，對後續的執政者而言，這是無上權力的果實，沒有任何回歸真實自由民主的意願，這是讓人感到遺憾的事情。
修正日期： 民國 94 年 06 月 10 日
法規類別： 憲法
第 3 條 1
行政院院長由總統任命之。
第 5 條 1
司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之
第 6 條 2
考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經立法院同意任命之，不適用憲法第八十四條之規定。
第 7 條 2
監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提名，經立法院同意任命之。
自由民主跟集權專制比起來，有著較低的政治風險，不易讓執政者一意孤行，同時也減少執政者負擔，對社會大眾而言，發展自由民主的政治實體是比較廣為接受的。實務上，如何降低風險，發展已久的現代化國家，在制度面會將政府權力分散以互相制衡，所以權力分立是民主國家重要的政治原則與政治制度，避免政府濫權的情況，而目前廣為接受的公版設計，是行政、立法、司法三權分立。
顯然中華民國在臺灣的憲政體制並不符合民主政治的原則，追求自由民主的正常政治實體，為了避免過高的政治風險，會採取權力分散並互相制衡的原則設計憲政體制，但中華民國的憲政體制，權力集中又無制衡的作法，明顯為反民主的憲政體制。
在這假民主的憲政體制，除了立法院院長，其他轉來轉去都是總統的人，人事權都握在有權無責的總統手上，取得總統職最少拿四權，除了2000~2008的陳水扁時代以外，不管2008~2016的騜時代，還是2016~現在的蔡英文時代，都是五院共治的狀態。基於對當代執政黨的憤怒，民眾透過選票把希望寄託在下一個執政黨，鐘擺效應夠強大，最後依然得到五權共治的結果，在主要政黨皆為剛性政黨的狀況下，島民會得到一個獨裁者，那麼島民只能祈禱執政黨不要失控，只是每次都失控，而體制內並無任何有效制衡的手段。
因為梭哈制度而導致過高的政治風險，也確實讓每任執政黨有失控的狀況，而島民也持續保持焦慮或是避談、參與政治，中華民國憲法，就像是詛咒一樣腐蝕著臺灣的一切。
創作內容
詛咒
未分類 (14)