呀呀，潛水好久，應(yīng)該有一兩個(gè)月了吧？
剛好這周發(fā)生了兩件事，都跟所謂的言論自由有關(guān)，這邊發(fā)表一下我的看法
第一件是跟棒球有關(guān)的，上週和昨天分別有幾位不同的球迷在喊「打假球」
影片：
這算是言論自由的範(fàn)圍嗎？
當(dāng)然不是
我先不論「打假球」這個(gè)無(wú)端指控，對(duì)球員和職棒會(huì)有多大的傷害
單從法律意義上來(lái)看，「打假球」本身是一個(gè)違法行為
而你在指控他人有違法行為時(shí)，當(dāng)然要提出足夠的證據(jù)和相關(guān)論述
否則就是隨意的指控和抹黑，也違反了妨礙名譽(yù)等法律
而第二條新聞就比較耐人尋味了，相信各位應(yīng)該也看過(guò)
就是藝人郭彥均的貼文
貼文全文如下
當(dāng)中一句「這（麼）多孩子 就這樣走（了）」
引發(fā)一堆「網(wǎng)友」特地「自發(fā)性」的出征
雖然我覺(jué)得這種行為完全就是我很討厭的牆內(nèi)小粉紅
不過(guò)畢竟是「?jìng)€(gè)人行為」，所以我也沒(méi)想說(shuō)什麼
那看看郭彥均的內(nèi)文，有違反言論自由的範(fàn)疇嗎？
開(kāi)什麼玩笑，當(dāng)然沒(méi)有啊！
所謂的「很多」，是相當(dāng)主觀的用詞
在他發(fā)文的當(dāng)下，我國(guó)應(yīng)該是已經(jīng)有7或8位的小朋友過(guò)世了
（抱歉時(shí)間點(diǎn)有點(diǎn)錯(cuò)亂，我並不能100%確定當(dāng)時(shí)人數(shù)是多少）
而最近又增加到了10位
這到底算「多」還是「不多」？沒(méi)有人能客觀呈現(xiàn)呀！
就像假設(shè)我遺失了幾萬(wàn)塊，有人說(shuō)我損失的很多，也會(huì)有人說(shuō)我損失的很少
而且這也沒(méi)有違反什麼法律，所以他當(dāng)然可以主張「多」啊！
更何況，從內(nèi)文可以看出，這絕對(duì)不是要指責(zé)或謾罵誰(shuí)
反而是希望能用他演藝人員的身分，鼓勵(lì)大家去替醫(yī)護(hù)人員打氣
因此，指揮中心和蘇貞昌的言論就讓我覺(jué)得非常的「粗暴」了
他們?cè)诼?tīng)到這種人命死亡的案例時(shí)
第一時(shí)間的反應(yīng)居然是「嚴(yán)防假消息」？？？
雖然後來(lái)陸陸續(xù)續(xù)有補(bǔ)上一些但書(shū)，並開(kāi)始改口，陳時(shí)中也說(shuō)郭應(yīng)該沒(méi)有惡意
但無(wú)庸置疑，這絕對(duì)是非常糟糕的反應(yīng)，於情於理都相當(dāng)糟糕
於情的部分，大家應(yīng)該都能理解
畢竟每個(gè)小孩的性命應(yīng)該是大家心裡特別軟的一塊
在新聞上看到小孩過(guò)世時(shí)，大家應(yīng)該也都滿難過(guò)的
於理的部分，這篇貼文顯然不是什麼假消息，最多最多充其量也就是用詞選擇問(wèn)題
然而，指揮中心和蘇貞昌，你們是執(zhí)政者，你們的政黨同時(shí)也是法律制定者
你們手中是有不小的公權(quán)力的
針對(duì)一個(gè)無(wú)惡意、甚至根本沒(méi)違反什麼法律的個(gè)案，發(fā)表這麼冷血又具有威嚇力的回覆
這樣真的合理嗎？
或許政府不會(huì)真的把郭送上法院或?qū)ζ淞P款
但當(dāng)你「揚(yáng)言」的那一刻，這本身就是具有相當(dāng)程度會(huì)震懾人的行為
這不也是民主進(jìn)步黨當(dāng)初會(huì)反對(duì)兩蔣政權(quán)、成為最大反對(duì)黨的其中一項(xiàng)原因嗎？
當(dāng)然，現(xiàn)在絕對(duì)沒(méi)有以前那麼風(fēng)聲鶴唳
但我們確實(shí)是該好好思考，執(zhí)政者最近開(kāi)始出現(xiàn)的一些走鐘言論及行為了
創(chuàng)作內(nèi)容
非言論自由保障範(fàn)疇vs言論自由
生活點(diǎn)滴相關(guān) (1)
