072-570：
我也來(lái)分享一點(diǎn)個(gè)人想法：

>讓人難記難認(rèn)

目前世界各地自然流傳的規(guī)則，大多都有著「缺乏系統(tǒng)性分類(lèi)」的缺點(diǎn)。但即使是人為設(shè)計(jì)的「中國(guó)」標(biāo)準(zhǔn)麻將（中麻），也僅按分值順序來(lái)列出番種，缺乏系統(tǒng)性，番種又多達(dá)81個(gè)，即使只記常用起和番種也要費(fèi)不少功夫，難以推廣。

>分值的設(shè)定也很不合理，例如「大三元」的88分、「一色四同順」的48分

這兩個(gè)倒過(guò)來(lái)還稍微合理一些，還有最便於起和的三色三步高，讓同為6分的碰碰和跟混一色相形失色。雖然說(shuō)無(wú)論分?jǐn)?shù)怎麼設(shè)定都有對(duì)應(yīng)的玩法，但就是種偏癖，不能算是最合理的規(guī)則設(shè)計(jì)。網(wǎng)路上有中國(guó)人改良過(guò)的教主麻將（K神麻將），在配分方面改善不少。

>所以才出現(xiàn)了悖論般的役種「無(wú)番和」

大概也只有小番種多的中麻適合設(shè)立這種番種了。不過(guò)我認(rèn)同關(guān)兆豪先生的看法，覺(jué)得這是變相處罰那些湊不滿8分的小番種，明明番種的本質(zhì)應(yīng)該是在獎(jiǎng)勵(lì)手牌的內(nèi)容，卻反而給毫無(wú)系統(tǒng)性及美感可言的「雞和」8分。不過(guò)這也可以說(shuō)是中麻8番起和下的一個(gè)特色玩法吧。

>自摸和是銃和的1.5倍收入，這怎麼能稱(chēng)得上是「競(jìng)技規(guī)則」呢？

這種授受法鼓勵(lì)搶快和，配合8番起和的條件，讓中麻成為一個(gè)比賽誰(shuí)能在繁雜的番種中快速湊出8番的遊戲，需要防守的情形很少。

>另外，既然都已經(jīng)有8分起和的限制，為何還要設(shè)副底呢？

副底也有8分，完全讓中麻成為了搶快和遊戲。雖然不是不能這樣設(shè)計(jì)，但感覺(jué)比較像是在比較哪個(gè)玩家更熟悉雜亂的小番種，策略深度不會(huì)比需要攻守判斷的麻將還深。

>這套章法除了沒(méi)有臺(tái)麻那些先入為主的不合理禁制之外，根本就是集很多章法上缺點(diǎn)於一身的章法而已，我對(duì)其評(píng)價(jià)也很低。

我個(gè)人也沒(méi)有什麼動(dòng)力去熟悉中麻的起和湊番技巧，不過(guò)我在推特上看到蠻多日本的麻將玩家跳槽去打中麻，並且大力推廣，因?yàn)樗麄円呀?jīng)厭倦了日麻的過(guò)度防守、振聽(tīng)、符計(jì)算等「舊習(xí)」，反而反過(guò)來(lái)推崇麻將發(fā)源國(guó)中國(guó)所設(shè)計(jì)的、號(hào)稱(chēng)「競(jìng)技」的規(guī)則體系。中麻之於這些日本玩家，就好像日麻之於臺(tái)灣的日麻玩家，給人「打破傳統(tǒng)」、「新鮮」、「進(jìn)步」的感覺(jué)吧。

不過(guò)看看維基百科上中麻的條目：「國(guó)標(biāo)將臺(tái)種增加至81種，增加趣味性與競(jìng)技性。國(guó)標(biāo)麻將8臺(tái)起胡，增加比賽的難度，同時(shí)也增加趣味性。國(guó)標(biāo)正在逐漸被大眾所接受，成為一種時(shí)尚的娛樂(lè)方式」，不知道是哪位中麻愛(ài)好者編寫(xiě)的。在維基這樣應(yīng)該要客觀中立的平臺(tái)寫(xiě)出這樣的文字，我只能說(shuō)，這很「中國(guó)」，加上中麻本身偏癖的玩法，實(shí)在讓我難以認(rèn)同中麻是個(gè)適合推廣至世界的「理想統(tǒng)一規(guī)則」。

11-03 02:13

072-570：
＞其實(shí)《中庸麻雀史觀》我也看了很多次，基本上我九成以上都能認(rèn)同關(guān)先生所說(shuō)的。
至於日本人會(huì)覺(jué)得國(guó)標(biāo)好玩，純粹是沒(méi)接觸過(guò)地方性的中麻吧？

中麻牌型選用沒(méi)什麼原則，但是去除多數(shù)麻將「後天」形成的要素、把重點(diǎn)放在「牌型」上這一點(diǎn)確實(shí)讓人覺(jué)得比當(dāng)今日麻還進(jìn)步些，畢竟也是人為設(shè)計(jì)過(guò)的規(guī)則…XD

＞再來(lái)，日麻本身是很不錯(cuò)，但完全振聽(tīng)、食下、懸賞牌等規(guī)定真的大打折扣，如果稍微改造一下日麻是很棒的，當(dāng)然計(jì)符要廢除，點(diǎn)數(shù)都變成固定加算制最好，還有就是那個(gè)很亂來(lái)的雙役滿制度，例如：四暗刻單騎不會(huì)比四槓子難，憑什麼四暗刻單騎可以雙役滿？
日麻在役種的選擇上不錯(cuò)，但系統(tǒng)上也有瑕疵，有一二般高，卻少了一色三四同順？諸如此類(lèi)的…

日麻全銃+重視門(mén)清打起來(lái)雖然比較悶，但有著立直、懸賞牌等特色，就我看到的情況還是蠻多人喜歡日麻的攻防感。不過(guò)就如你所說(shuō)，日麻太多可以改進(jìn)的地方了。我個(gè)人是不太喜歡在有醒目缺陷的規(guī)則下遊戲…現(xiàn)在只和朋友打類(lèi)中庸的自訂規(guī)則（打自己的規(guī)則特別好玩）。

＞說(shuō)不定改天我會(huì)貼一下改良式的日麻分享出來(lái)供各位討論。

歡迎分享～我也是有嘗試改良過(guò)日麻，不過(guò)有點(diǎn)像是把中庸的牌型放進(jìn)日麻後微調(diào)飜數(shù)而已。我弱化了門(mén)斷平跟導(dǎo)入「半飜」，但習(xí)慣了一般日麻的人感覺(jué)不太會(huì)買(mǎi)單。

＞其實(shí)，九蓮寶燈規(guī)定必須聽(tīng)九門(mén)的規(guī)定我不是很認(rèn)同就是了，即便非九門(mén)形的準(zhǔn)九蓮，難度也不低的，要嘛就一刀砍，不然就是都保留。

這個(gè)問(wèn)題讓我最近思考蠻久，剛開(kāi)始打中庸不久就不太懂為何國(guó)士不用13面但九蓮要。後來(lái)知道是九蓮定義問(wèn)題，但我發(fā)現(xiàn)這樣會(huì)增加初學(xué)者的學(xué)習(xí)成本和疑惑。加上準(zhǔn)正九蓮難度已經(jīng)不低，想和到九面聽(tīng)牌大多都得先「自摸」準(zhǔn)正再改聽(tīng)九面，等於準(zhǔn)正聽(tīng)牌中只有約1/4機(jī)會(huì)可以轉(zhuǎn)為九面聽(tīng)牌，且通常當(dāng)時(shí)已進(jìn)入一局的中後期，在等待和出純正的時(shí)候也很可能被他人和牌結(jié)束遊戲。說(shuō)到底為了這個(gè)九面聽(tīng)牌而故意不自摸的行為，就不是很合邏輯了。再加上這與「和牌分?jǐn)?shù)應(yīng)與聽(tīng)牌形式無(wú)關(guān)」這個(gè)先進(jìn)（？）理念相違背，最後我決定在自己的規(guī)則中採(cǎi)用形式九蓮、不必九面聽(tīng)…。

11-09 19:40