這兩天走私貓被全數撲殺的新聞，在網路上造成了很熱烈的討論。
網友大致分成兩派，一派是屬於「我們應該要有更好的處理方式，而不是只是撲殺。」
另一派是屬於「啊法規就這樣啊，難道你希望有其他傳染病帶進來？」
其實這兩派我都覺得很有道理，而且其實不衝突。
但還有一派人，我就比較看不懂，這群人似乎無心探討更好的處理方式，也不想討論環境物種以及傳染病的問題，他們只是只是單純跳出來說：
「笑死！都是聖母婊啦！」
「笑死！都是雙標仔啦！」
「笑死！如果是其他動物才沒人管啦！」
「笑死！嗯.....笑死！」
嗯.....我必須說，有一點他們說對了，其實這種事情就是雙標。
我不理解的是，難道他們是真的不能理解這種雙標的心理狀態嗎？為何會需要用這種嘲諷，甚至謾罵的態度去面對這種事呢？
很多人喜歡講今天如果是蟑螂如何如何，但其實我們大多數人，叫我們踩死一隻蟑螂，我們可能眼都不眨就踩爆了，根本不算什麼。
叫我們踩死一隻老鼠呢？可能有人會遲疑了。
如果是貓狗呢？牛馬呢？我們還能這樣眼都不眨就殺掉牠們嗎？
又如果是人呢？
雖然我們不是很願意承認，但其實生物的生命在我們眼裡是有區別的，我不會說沒有，也許有的人真的胸懷大愛，眾生平等，但我想大多數的人做不到。
貓狗這種跟人類親近的動物，我們看待牠們的方式不同，不是很正常嗎？以前的農民不吃牛，因為牛幫他們犁田，他們跟牛有連結，有感情，不吃牛那是很自然的事。
死兩百隻貓，跟死兩百個人，對我們內心的觸動程度也是不一樣的，不是嗎？
我們很難真正做到一視同仁，因為我們是人，我們有感情，我們有喜好，這麼自然的一件事，怎麼就被說成好像犯了什麼十惡不赦的事，被嘲諷被漫罵呢？
到後來甚至想要討論是否有更好的處理方式的人也被說成聖母婊，今天某藝人第一時間詢問能不能救，因為有傳染疑慮，不能救只好放棄，於是她強烈譴責這些走私者，這樣也被罵成聖母婊，假掰，我其實真的看不懂這個族群的邏輯。
看起來在這個事件裡，他們最關心的事情並不是動物或環境，甚至不是傳染病，而是關心誰雙標，必須揪出來。
是，這種事情絕對是雙標沒有錯，但這樣的雙標，真的有這麼難理解嗎？
確實，我也覺得今天如果不是很多人喜歡貓，這件事可能就悄然無聲的結束了，但是如果今天因為這件事讓大眾以及政府去思考有沒有更好的做法，我覺得也滿好的。
如果真的找到出路，不也同時保障了未來萬一發生類似事件，其他生物的生命嗎？就像很多網友說的，蟑螂，大閘蟹，鳥類什麼的，一律都能獲得保障，這不才是那些不允許別人雙標的終極目的嗎？最大限度的做到一視同仁。
可是這些人一方面覺得不能雙標，另一方面又一邊說那些探討其他做法的人都是聖母婊，這不是感覺挺矛盾的嗎？
要我看，我會傾向找出新方式，短時間內找不出也沒關係，但我覺得我們不能放棄往這個方向走，我相信很多人雖然覺得撲殺是正確的決定，但是一次殺死這麼多生命，實在也開心不起來，我自己也是如此。
我想有的時候，尋找更好的方式不只是為了減少殺害，更是為了成就更好的人類，更進步的文明。
創作內容
走私貓事件看法
小說創作 (0)