我是說片中的風(fēng)景，拍得夠好看、夠美。除此之外，不論對於一般觀眾或是遊戲玩家來說，真人電影都不是一次成功的改編。
電影的故事主線幾乎和遊戲一致，從黃巾之亂張角兄弟邪教作亂開始，各路英雄將領(lǐng)崛起，再來是眾將領(lǐng)齊聚一堂組成聯(lián)軍討伐董卓，所以經(jīng)歷汜水關(guān)之戰(zhàn)，到最經(jīng)典的虎牢關(guān)之戰(zhàn)，大家對抗呂布作為故事後期的動作戲高潮，因此電影版劇情很簡單，但也粗糙。
由於遊戲中角色太多了，所以電影版聰明地只選幾位核心的角色來登場，曹操、劉備、關(guān)羽、張飛、董卓、呂布等這些在前期都屬關(guān)鍵的人物，所以戲分安排還算平均，唯獨張飛根本是完美跑龍?zhí)?，一點存在感都沒有。
從角色的服裝、武器造型、招式來看，明顯參考遊戲第七代，不過招式部分除了蜀國三兄弟夠還原以外（動作設(shè)計、武器上的特效），呂布、曹操這兩人幾乎是原創(chuàng)了，為了展現(xiàn)出呂布的霸氣、兇猛，戰(zhàn)技過人等特質(zhì)，借用某北歐英雄的雷電倒無妨，只不過古天樂常常露出詭異的邪笑，和遊戲中的人設(shè)有很大落差，看了實在好出戲。
劇情很好理解，反正就是一群義士或皇親貴族集結(jié)，想要拯救蒼天世人，如果順便撈點油水和權(quán)勢也不錯，但也是因為太好理解了，所以就能看出不少令人困惑的情節(jié)，我舉例一下：曹操返回友人家中，但這時他的視覺、聽覺不知怎麼搞的一片紅，嚴(yán)重懷疑這一家人想藉機刺殺自己，索性先下手為強，把他們?nèi)珰⒘?，最後看到門口旁有兩隻豬，才發(fā)現(xiàn)自己根本誤會他們了，花惹法，如果想強調(diào)曹操為人城府深、疑心病重也不至於用這個橋段吧？（感謝留言提醒，這段在演義或部分正史都有記載，所以其實非常還原...）
電影版給人一種錯覺：它改編自遊戲，但運用遊戲內(nèi)的元素很少，反而又借用《三國演義》的情節(jié)，也就是前述「曹操誤殺」，並不是說改編遊戲，就不能改編小說內(nèi)容，但兩個都想沾一點邊，反而讓電影本身和遊戲IP的定位變得尷尬，所以電影也變得四不像。
我不敢說自己是極度死忠的原遊戲玩家，但從格鬥版、第一代到第八代都有玩過，其中三代、五代與七代接觸最多時間，所以我想以遊戲玩家的身分來補充一些看法，為什麼我認為電影版不是好的改編。
一，光是殺掉敵兵副將沒有掉落包子、酒罈、劍盾或華佗膏等道具來看，就足以說明編劇沒有認真改編（開玩笑的，但還是好失望）……遊戲裡有許多巧思或遊玩時的樂趣，都沒辦法在電影裡看見，像是在遊戲中，有時會忘記自己的馬停在哪，所以必須用走的把地圖走一圈，只為了把所有敵兵敵將殺掉之後才去收拾大將。
二，在遊戲初期一旦看到呂布，絕對會先用最快的速度逃離他，即使遊戲難度選擇簡單，還是極有可能被他一揮直接殺掉，不可能像電影裡劉關(guān)張三人勇於衝上去應(yīng)戰(zhàn)，那都是因為他們拿到了最強武器，這又可以說到第三點。
三，最強武器顧名思義具備最高數(shù)值、能力最強，按遊戲慣例，取得最強武器的方法，是以指定武將在指定關(guān)卡內(nèi)，達成數(shù)個指定條件才有辦法取得，無論條件簡單或困難，都代表玩家要靠自己努力，而非像電影中只要經(jīng)過濃霧森林，進入電影原創(chuàng)的「鑄劍堡」與劉嘉玲聊天，就能夠獲得最強武器，這根本是「開金手指」或「使用作弊外掛程式」吧。
當(dāng)然，這是遊戲改編的電影，要求電影呈現(xiàn)遊戲裡武將養(yǎng)成過程、名場面重現(xiàn)等遊戲才能執(zhí)行的層面，也許是強人所難，但電影版的目的不就是希望讓一般觀眾也能感受所謂「無雙」的樂趣，或讓遊戲玩家在電影裡，重溫遊戲時砍殺割草的滿足感嗎？電影卻沒有達成這兩個目標(biāo)，不免讓人認為是為了改編而改編，這樣的錯愕感如同好萊塢的《惡靈古堡》或《魔物獵人》。
整體來說《真三國無雙》電影版，沒有把體驗遊戲的熱血張力還原到電影，選角令人出戲、演員演技完全無法發(fā)揮、特效和運鏡混亂，即使運用到遊戲的經(jīng)典配樂，以及呈現(xiàn)出「以一擋百、一騎當(dāng)千」在戰(zhàn)場上的英雄感，但也淪為空泛的動作場面，最後只剩下那些過場的風(fēng)景片段留在我的眼裡，所以該把這部電影當(dāng)作攝影集來看嗎？
創(chuàng)作內(nèi)容
《真三國無雙》：風(fēng)景有夠美 (負雷)
電影相關(guān) (6)
