宇宙吃貨胖宅貓：
會開頭講對OOO沒有冒犯的人，
就是因為自己充滿歧視阿.....

02-22 21:03

Reika：
看到每日頭條就想到「參考資料：每日頭條」這個笑話XD

無意冒犯跟有無冒犯完全是兩回事啊，再者講出這句話就是在呼籲對方不準有我在冒犯的想法，這不也就是一種冒犯了（聳肩
不管哪個時代都會有對次文化抱有歧視的人，畢竟人類要獲得優越感最快但也最爛的方法就是去歧視人

話說我覺得你還真厲害，居然沉得住氣看那些文章XD 苗頭不對我就會馬上關掉了w

02-22 21:44

：
《哥倫布為什麼消失了 》這支影片這幾天也突然跳到我的推薦上 謝謝你做了個介紹讓我知道來龍去脈

02-23 01:14

黑子：
無異冒犯翻成白話文就是：我要冒犯了，給我咬緊牙關.......
還有結尾又來一拳
"動漫作為一種興趣本身不會危害任何人，這篇文章無意批判喜歡動漫的人，而是指出許多動漫作品中存在的保守價值觀。本文的重點是希望人們在收看動漫時，能夠注意其中隱含的保守價值觀，特別是注意這對年輕觀眾造成的影響。"
...編輯都不用負責嗎，斷章取義狂噴作品的價值觀(or內容)然後說自己沒有批判喜歡動漫的人??? 不禁又讓我想到以前發生過的花博cos血小板事件....(異曲同工之妙??)

演算法也推給我哥倫布的影片，我還以為是在講歷史上的哥倫布
(阿不就是歷史人物，還能消失喔...笑慘)
部落格經營，或是說google關鍵字搜尋網頁，當然可以>>>youtube，但其可搜尋網站數量又比youtube大了好幾個級數的差距，所以要真的能往前擠，還是資本主義的問題....
對了搜尋庫英文會跑出教育部的教學網站....

02-23 09:49

冰雪 霜華：
最後那篇我看完了，這個人絕對，絕對沒有看過那些動畫，就算有也沒有看完，鋼鍊就是一個例子，有看過最後收尾的劇情就知道鋼鍊變強意義不大。

另外我懷疑他對一些ACGN名詞的語源沒有充分的了解淵源和其中的意思，然後失格紋還沒動畫化也被點名，還點名一些僧侶番，那些本來就是偏18+的作品吧，那僧侶番和一般番劇等同視之是不是搞錯了什麼。

總之槽點很多，雖然《The News Lens》文章品質參差不齊，但這也太差了。

02-23 19:18

冰雪 霜華：
因為他點名的僧侶番如果要看到18+的劇情是要付費的，電視上播映的是剪輯過的，所以某方面來說這種和鬼○、黑○一類的裡番差不多，舉這種作品就很奇怪了，裡番主打劇情的作品數量並不算多。

02-24 16:54

黑子：
補個，同一個平臺不同作者https://www.thenewslens.com/article/147718

02-25 08:20

霽嵐雪芛(′?ω?`)：
笑死，又有回應那篇的文章了，這次變成讀者投書
https://www.thenewslens.com/article/147826
https://www.thenewslens.com/article/147827

開始懷疑此乃策略

03-04 01:26

霽嵐雪芛(′?ω?`)：
這幾篇看下來個人得到的結論是

每人的文化與生活所樹立的價值觀都不同，因此看國外(甚至國內)的作品，一定多多少少都會遇到潛在於作品當中、而自己注意到後會覺得不爽的固有觀念和作者意識，有幾種常見的臺詞我個人看到時也會覺得很白爛，這在所難免

但是這種時候吐個槽嘴一嘴就可以了，讀的人搞不好還會覺得「對對對，這裡會這樣」之類，但上升成《負面教材》、《次文化共業》、《價值觀輸出》這種講法，就會讓人覺得你是太閒沒事找事罵嗎？

03-04 21:54