這篇廢文要跟上一篇連在一起看，
我哥一直很迷惘自己對於工作的理念，
簡單來說就是工作是為了什麼？
這問題的延伸其實就是自我的真實，
那我今天來說一下自我的真實
讀我文章的人都知道我的想法，
自我的塑造是從「無」開始，從無到有，而「有」就是累積的自我，
這「有」的可能性可以是千變萬化，
我根本無法一一抓出來說出所有的可能性，
那要怎麼樣才可以抓住一個人自我的真實呢？
現在老哥的情況是工作，他當初找工作時會被我媽念的(當然我也有)，
我相信大家沒工作時，家裡的人都會念你怎麼沒找工作，
所以說我們必須去除他人對於自身施加的某種壓力，或者說期待，
因此我向我哥說：
「去除掉他人、你爸媽、社會對你工作的期待，你想要什麼樣的世界？」
我哥的回答：
「沒有不公不義的利益糾葛+沒有權威的世界」
各位不要笑，這是個很重要的想法！
在此我們就可以知道我哥的動力之一：「正義」！
這時我的大腦其實已經蹦出幾種為了正義的工作，簡單來說就是防弊，
防止洗錢、防止駭客、防止廢棄物過度釋放、防止盜領公款，
我只能先想到這些，但應該還有，
以上的防止項目在工作上的職位名稱都不一樣，
我哥這時又講了：
「老弟，你說得對，聽你這麼一講，我的確是為了正義，
你想如果能夠預測犯罪、預測災難，人命是不是就可以不用消失！」
「幹！難怪你會看Fate UBW」
「你該不會以為大數據是為了人命這種東西存在的吧？」
「難道不是嗎？」
「阿就不是啊！」
好了，我就不說後續的討論了，
我從跟我哥的討論之中，理解到「自我的真實」其實是你的思維，
它可以是價值觀、世界觀、習慣、觀念、道德等，由累積的自我引發的思考，
我認為是能夠確認一個人是個什麼樣的人，用故事分析的說法，就是角色動機，
好想用統稱的名詞─「信仰」來代表這種東西，但又不行，
因為一般人會認為信仰是宗教的東西，
要解釋，又要打另外一篇廢文
阿....不要問我自我的真實有沒有包含本質這種東西，
本質為真，真實也是真，那真實怎麼會沒有本質咧？
我個人認為真實的集合比本質的集合還要大，
以自我來講，沒有教育或書籍，我們是不是就不會思考了？
一定有形塑我們思考的東西才能引發我們的大腦，
不要陷入「如果思考的東西是錯的，為什麼還是真實」這種邏輯，
重點不是結果的對與錯，我說的是思考這種行動是真實，大概就是
無→
型塑思考的東西→
大腦開始理解→
大腦接受並將其加入自己的思考(有些不接受可排除)→
大腦下次遇到事情的思考(累積)
以上流程以個人來看皆為真，
我不知道你們會不會分個人與他人之間面對通用的真與假，
也就是普世價值觀跟個人價值觀，或者說標準啦！
你的標準跟他人的標準肯定有不同的地方，
這時候才要尋求通用的標準，最常見的就是....法律嘛！
好累....我好像在解釋一個很難解釋的東西，
好啦！舉個例子：「有一個男人有恐同的思考」
光恐同這個印象，就會有人跳出來說：「嘿！你不該恐同！」
然後就開始戰這個男人是不是討厭同志、歧視同志！
但對我來說，會有恐同的思考也是個人自我的真實，
很多人會把通用的真實當作絕對的法則，藉此來撻伐他人，
不是應該去了解為什麼會有這種思考的成因嗎？
一昧地罵是能改變了什麼？
不過我又突然想到如果這種思維是種真實，
那我為什麼是特別的？
以成就來講，我為什麼又只是平凡人？
真實代表特別嗎？
......等
好啦！那幾個問題等我想完，再打一篇廢文好了！
達人
