創作內容

18 GP

【備份】會計和經濟對投資的影響？

作者：LOVe高橋李依│2020-10-05 14:07:00│巴幣：84│人氣：398

萱弟：幹....
我現在超後悔中學沒有好好認真讀會計+微觀+宏觀經濟...
那個對投資超級超級超級有用的啦QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ

前天03:31推8噓0留言另開

刪除

萱弟：上帝你爲什麼要這樣坑我QQ

前天03:31#1

刪除

萱弟：早點讓我知道重要性不好嗎...

前天03:31#2

刪除

huggie抱抱?′???`?：並沒有..........

前天08:13#3

刪除

huggie抱抱?′???`?：沒，會計是真的蠻有用的，但是微觀與宏觀經濟就....唉

前天08:14#4

刪除

吼姆吼姆：懂經濟和懂投資是兩回事，用經濟的走勢去預測投資標的的走向通常會吃大虧。一個操作股票有成的經濟學家表示：我之所以在股票市場成功，是因為我從來都不去鳥我那些上課說過的話。

前天13:32#5

刪除

huggie抱抱?′???`? > 吼姆吼姆度的度度

前天13:33#6

刪除

萱弟 > huggie抱抱?′???`?：會計主要是財務報表有用，學學也沒壞

前天14:44#7

刪除

萱弟：如果能看出很明顯的變化還是有幫助的

前天14:45#8

刪除

萱弟 > 吼姆吼姆：宏觀也很有用R

前天14:45#9

刪除

萱弟：至少上完課可以大概瞭解外匯跟市場怎麼運作

前天14:45#10

刪除

吼姆吼姆 > 萱弟：那個自己YT影片看個一個月就會了

前天14:52#11

刪除

萱弟 > 吼姆吼姆：好像也是XDD

前天14:59#12

刪除

huggie抱抱?′???`? > 萱弟沒，其實會計跟不少經濟學的概念、市場運作有關...

當然如果要把它看做單純的財務數字也是可以啦

前天15:13#13

刪除

虛ろな光：我好像沒後悔過當初沒好好念書@w@

前天17:37#14

刪除

huggie抱抱?′???`? > 虛ろな光

前天17:51#15

刪除

虛ろな光 > huggie抱抱?′???`?：拍拍

前天17:56#16

刪除

萱弟 > huggie抱抱?′???`?再度上去應該會碰到，不過真的太悶了qqqq

前天18:34#17

刪除

萱弟 > 虛ろな光其實還好啦，如果不要讀書也能經濟獨立的話

前天18:35#18

刪除

萱弟：像我讀書也只是為了幫副業跟興趣而已

前天18:35#19

刪除

huggie抱抱?′???`? > 萱弟所以主業是啥

前天18:52#20

刪除

冰雪霜華：會計還算有用，至少損益表和資產負債表、現金流量表多少要看的懂，經濟的話知道運作和會投資是兩回事，用我們教授的話：如果懂這些就會投資賺大錢，那我還當教授幹嘛，早就去發大財啦

前天20:14#21

刪除

萱弟 > huggie抱抱?′???`?家裡蹲(不是)

前天21:08#22

刪除

萱弟：沒，我說的主業是將來的工作(多半跟我現在讀的無關)

前天21:09#23

刪除

萱弟：所以才說現在的課都是為了副業

前天21:10#24

刪除

萱弟 > 冰雪霜華好像有道理xddd

前天21:14#25

刪除

萱弟：不過我剛才也查了一下，原來對於日內交易來看，經濟學什麼的完全沒有關係

前天21:14#26

刪除

萱弟：只需要知道什麼時候發生什麼大事就可以了

前天21:15#27

刪除

萱弟：例如說川普跟白燈辯論的那天最好不要碰外匯，因為不穩定因素太多

前天21:16#28

刪除

冰雪霜華：準確的說經濟學是社會科學，對社會的脈絡經濟學會比較敏感，不過投資會牽涉的東西很多，也沒有一個定論說什麼情況發生一定會漲或跌

前天21:49#29

刪除

冰雪霜華：而且現在的社會變化太快了，前幾天美國可以因為疫苗消息出來大漲，過沒幾天又因為疫情加劇而跌

前天21:51#30

刪除

huggie抱抱?′???`? > 冰雪霜華概念正確

前天21:58#31

刪除

冰雪霜華：還有另一個問題是經濟學家對於經濟理論都吵翻天了，經濟學幾乎沒有定論這種東西，因為未來有大機率被打臉，經濟學應該是少數會自己嘲諷自己還嘲諷的很開心的學科

前天22:01#32

刪除

吼姆吼姆 > 冰雪霜華 之前看過一本講經濟學的科普漫畫他說個體經濟學家有時候會弄錯一些東西
而總體經濟學家

則負責弄錯所有東西

前天22:04#33

刪除

huggie抱抱?′???`? > 吼姆吼姆笑死

前天22:07#34

刪除

huggie抱抱?′???`? > 冰雪霜華其實是因為環境變化太快了。環境提出的當下可能就已經與研究當下不同了。

前天22:08#35

刪除

huggie抱抱?′???`?：現在的金融環境太複雜，人們的需求種類與層次也快速變化，生產區位也因國際、地方情勢而快速變化，所以可參考性才會低

前天22:09#36

刪除

冰雪霜華 > 吼姆吼姆：別說惹，就問你哪一個諾貝爾獎能正反方在同年拿到諾貝爾獎，估計只有諾貝爾經濟學獎做的出來了(1974年)

前天22:17#37

刪除

冰雪霜華 > huggie抱抱?′???`?：這個問題其實挺麻煩的，我在大二時學了個經，然後大四時個經被院士發論文打臉，喵的我都要畢業了你才說

前天22:19#38

刪除

冰雪霜華：經濟學家第一定律：對於給出的任何一位經濟學家而言，一定存在著一位實力旗鼓相當，同時觀點又完全相反的經濟學家。

經濟學家第二定律：以上兩位必定都是錯的。

前天22:19#39

刪除

萱弟：這兩個定律暗示什麼啊

前天22:21#40

刪除

萱弟：為什麼正反都是錯的

前天22:21#41

刪除

冰雪霜華：你提出一個理論，一定會有另一位和你學術地位差不多的經濟學家提了一個相反的理論，然後這兩種理論在未來幾乎都會被打臉

前天22:23#42

刪除

萱弟：太幹了xddd

前天22:24#43

刪除

huggie抱抱?′???`? > 冰雪霜華：

合理

前天22:25#44

刪除

冰雪霜華：舉個例子，重商主義曾經盛行過，但凱恩斯反對，並寫出了《就業、利息和貨幣通論》，但後來的新奧地利學派反對凱恩斯主義

前天22:31#45

刪除

冰雪霜華：更有趣的是，《就業、利息和貨幣通論》提出了國家調節論，但之前凱恩斯其實是認同自行恢復(當時薩伊法則正盛行，也就是供給創造需求，還有這句話在我們系是笑話)

前天22:35#46

刪除

說書人貓皮：唔姆...大學讀會計的貓皮路過，會計對投資有概念上的幫助沒錯，但在投資穩定進入正成長期間之前，貓皮大概先繳了幾十萬的學費吧。

2小時前#47

刪除

huggie抱抱?′???`? > 說書人貓皮唉

同感

2小時前#48

刪除

萱弟 > 說書人貓皮：無...無法反駁XDDD

1小時前#49

刪除

萱弟：幾十萬有點太多啦，我們這邊16w而已

1小時前#50

刪除

說書人貓皮 > 萱弟：陸陸續續繳的啦，也不是一口氣虧幾十萬或者都沒有賺的時候，但一開始真的敢下敢研究，還要坦的住，還有紀律性的堅持或修正投資法則

14分前#51

刪除

萱弟：不過臺幣的話就真的是64w額

8分前#52

刪除

萱弟：總計起來也是個很大的數字XD

8分前#53

刪除

萱弟：我應該拿去炒股的（X

8分前#54

刪除

萱弟：沒，回到正題

8分前#55

刪除

萱弟：投資或炒股的話，聽説到最後都是心理跟自律

7分前#56

刪除

萱弟：知識的來源是虧錢的經驗XD

7分前#57

刪除

說書人貓皮 > 萱弟：不是聽說，真的就是，聽人家說內線內線，事實上真有內線，沒那個經驗操作也是擺到虧，到最後買來買去，能賺錢都是你最開始研究的那三五檔股票，因為熟

3分前#58

刪除

說書人貓皮 > 萱弟：經驗一多，只要擺的起，敢把錢留在一個地方一年半載，多半都能一年正成長15-30%左右

2分前#59

刪除

萱弟 > 說書人貓皮：對我認同

1分前#60

刪除

說書人貓皮 > 萱弟：有64萬已經夠操作了啦

1分前#61

刪除

萱弟：就算給你所有最新消息或是幾十億，如果不會玩還是會gg

1分前#62

刪除

說書人貓皮 > 萱弟：我起始資本也只有當完兵那十萬的義務役班長薪水

1分前#63

刪除

萱弟：另外程式交易也是一樣，同一個程式差一秒差一塊錢都會很不同

1分內#64

刪除

萱弟：就算同時投，結果也不同

1分內#65

叭啦

回動態中心

追蹤管理好友邀請 (0)

本站所刊載之圖文內容等版權皆屬原廠商或原作者所有，非經同意請勿轉載

喜歡 18 收藏引用留言推上首頁檢舉

相關創作

要去當兵了

大佬真歐

【遊記】我來到了南投世界茶業博覽會晃一晃~

10/13-16

留言共 6 篇留言

夏目上將：
現在學還來得及？

10-05 14:38

LOVe高橋李依：
我發現，如果不是爲了考試分數（因爲會問很多細節的東西，例如XXX機構負責什麼？這類啦，或是一些很tricky的問題，那就真的要刷題

但如果我只是要看懂財務報表，例如某一個時間爲什麼有明顯變化，或是爲什麼這一欄看起來那麼不尋常，是不是做空的可能，這類就不太用上大學去學。應該說知道基本規則，然後多看實際例子就夠了
10-05 14:42

LOVe高橋李依：
所以要看你什麼用途10-05 14:42