本文引用自此
星君的一篇新文章。主要談到《昨日之歌》。
關於《昨日之歌》查了一下，是2020春季新番，但有漫畫原著。至於星君該文，除了聊聊劇情內容外，更重要的是，以人物間的互動，辯證感情上的友情與愛情。也回顧了家友女友的大姊一人物，參照其中。
下面，是我對在其文下的回應，稍微整理。
首先，《家有女友》我動畫版還沒看完，大姊的人物分析只好忍痛PASS了。日後再補。
感情＼關係的性質是好問題。我具體的提問是：
- 男女朋友該視為「好朋友」的更進一步（更好的好朋友）
- 男女朋友該視為「好朋友」以外的其他類型？（不是好朋友的彼此獨佔性關係）
聊下去前，不妨先回顧星君的提問與辯證：
「回到最根本的問題：朋友是什麼？- 你會因為朋友跟異性吃飯而吃醋嗎？- 你會要求朋友報備自己在哪時做什麼事情嗎？- 你會跟朋友說著曖昧不已的情話嗎？」「想當然爾是不會的」「朋友與戀人之間有著既模糊又清楚的界線，與曖昧對象、和喜歡的人之間亦是，在界線之間必定灌注了某個人的愛。」（粗體字與-符號為本文添加）
星君在ACG文本內的比較很敏銳。
不過，我認為稍稍把鏡頭偏離動漫人物，可以看到其他訊息。
不是所有愛都須要傷害為前提：日常生活／羅曼史
真的要說，我認為愛可以分為日常生活、羅曼史作品兩個場域。在兩個場域，愛有不同的詮釋。
日常生活的愛，觀察起來，大多僅在於：
- 在一起不錯- 有很多機會（無論製造或巧合）在一起- 主要的傷害型態，是在一起之後，發現對方跟自己期待的不一樣
大多男女朋友、走向婚姻的夫妻也是這種模式。
但羅曼史作品（包含ACG內的例子）往往還多加了幾樣：
- 數量與排他：- 好多吸引我的人，我必須做出抉擇- 排他而產生的傷害：- 我必須抉擇，意味著至少存在一個被傷害的對象（無論某派的觀眾，或者劇中的直接利害關係人（女角）或間接利害關係人（親友）- 傷害頻率- 想在一起卻無法在一起為主；- 在一起之後，發現對方跟自己期待的不一樣為輔
意味著，有別日常生活，羅曼史作品中，（好）朋友與愛人的概念間，屬於緊張關係：誰會被傷害？
為何為失敗（戀）者落淚？
- 誰會被傷害？
這是個關鍵命題。可以延續我和星君在《一部戀愛喜劇的完結，綜觀《不起眼女主角培育法 Fine》》一文中的討論：倘若誰的品格更有資格得到幸福，卻在戀愛競技場中落敗，觀眾很容易為之唏噓。
為何如此？某方面來說，也來自羅曼史作品，將愛情當作零和遊戲。而「朋友」關係又常常是劇作家常賦予人物間的狀態。也許，辯證的說，「朋友」的概念被窄化了，親密度高的就是。然而，這樣的模型容易引導一種認知：「戀人＼愛人」就是「親密度更高，而且只能交一個的朋友」。
當然，另外一個層面來說，戀愛又被塑造成一種幸福萬靈丹（獎品）或者榮譽（獎杯）。幸福萬靈丹在於，人物通常被塑造不幸福的形象，但往往因為找到對象在一起而有笑容（獎品）；「排他性」建立一種獎杯，就像不會有兩個第一名－－－於是，一旦男主角舉起某個女角的手，「我們在一起」，意味著這位女角的勝利，以及其他女角的落敗。
小結：後宮／每個人各發一個籃球比較好嗎？
那麼，開後宮會比較好嗎？
可能不。
沒有排他的獎杯，不足以產生榮譽感。想想看每個人發一個籃球的笑話。為什麼會好笑？就是因為一旦沒有排他、競爭，那麼就不足以產生榮譽。這方面來說，我認為娛樂作品更強調某種遊戲規則下的博弈與輸贏，戀愛於是被塑造成戰爭。只是這場戰爭被窄化成，不被選擇的一方就從幸福中剔除資格。
戀愛中有輸家。這是戀愛（競賽）作品的有趣之處，但長遠來看，贏了一場、一季比賽的不見得是永遠的贏家。辯證的說，失戀令人痛苦，但不必然是錯誤，或許是幸福的開始。
那麼，劇中人物有沒有可能意識到這點，才寧願當朋友？擔心自己站上頂端，卻又落敗。這麼想也挺有趣的。
結尾，不妨視戀愛為一種衛冕賽。
NTR作品像是對其揮的重拳。這點不妨看看家有賤狗女友。
筆者資訊 |
|
 |
兔操民（nobuusa） 遊戲愛好者，尤好「粗鄙之語」與「王司徒」，現居於臺北市。 最近的興趣是ANKI+學習理論與實踐的應用，尤其在遊戲領域，譬如如何玩遊戲學英文。請多指教。 |
