(UWNATS上獨立發出)

在星期二便趁重新上映看了這部「小丑」了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

也是我第一次親卦戲院看DC的電影，還是第一次較刻意到戲院看錯過首輪了的電影重映。我對其評價是DC的電影中本編僅次於WATCHMEN，但日後看碟後可能又有不同的感覺，順便說我現在終於買了WATCHMEN的BD。

雖然真的好看但實際能夠寫的不多，因為要寫的多半被各位寫過了，當然作為部落閣的頂置文，還是有東西特別要寫的。


首先是這兩段有關「小丑」的視頻。


這是搞笑麥當勞叔叔大戰蝙蝠俠。



已故的香港歌星羅文的以小丑為題材的名曲「面譜」。



對於這個小丑的演繹
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我起初是在未看介紹才看的，到底我不想預設立場，結果發覺這不是預期的超級罪犯電影，這不是猛毒(Venom毒魔)而就算是Venom電影也不算是超級罪犯而只是反英雄。印象中所親看過唯一以紹級罪犯當正的，應當是「越空行者」Jumper，可卻在首映才十二年便被遺忘了。

這是一部以幻覺和真實融合的意識流前衛電影。

真有別於前三次的同名角色，即指1989年的蝙蝠俠電影後，近二十年小丑都沒在銀幕上以真人演員扮演，然後在2008年的黑暗騎士和2016年自殺特攻再度現身。當然我想很人看過1966年小丑首登銀幕的電影。

而在電視劇Gotham的Jeremiah Valeska，對不起，我沒追這部的。

Joaquin Phoenix是唯一次當正主角並榮獲多個重量獎項的藝術成就，但值得注意的是歷代小丑的真實身分都不是同一人，相對蝙蝠俠雖然是在不同的時間軸中出現，但所有電影版本的他都是叫Bruce Wayne和自幼親睟父母被害的。

所以本編後續的發展「亞瑟」Arthur Fleck不一定會成為超級罪犯小丑，所以也貼出Joaquin所演的Arthur劇照。

但這部電影卻一定是一個時間軸的蝙蝠俠的前傳，除非在別人借小丑的形像暴動下殺死Wayne夫婦，都只是Arthur的幻覺或夢境。

而有位被很多人BP的說小丑只是邪惡的像徵，其實在DC的世界觀原理上真是如此的，否則難以解釋為什麼不同時間軸都有小丑而身分不同?

背後隱含了DC的世界觀本來是善惡二元論的，可是這部電影的小丑並不是超級罪犯小丑。

但我們怎知道這是不是真的?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

難得在寫實硬派的英雄電影中出現疑幻疑真的敘事和拍攝手法，很難看得那些事真的發生了，而就算發生了也不一定是Arthur做的。

而各位一開始便知這是疑幻疑真，是因為我們「知道」Arthur有精神病，結局是在精神病院發生的，甚至他腳印的血也不一定是真的。
Arthur以小丑姿態的舞姿。
熟悉我的巴哈版友應當知道我力陳「像涼宮魔禁這種作品，在故事中的事件多半是假的」，當然也沒有誰較正式地反駁我，可是對於那些認為春日或魔神蘿可以毀滅和創造宇宙的人，沒有什麼興趣放棄他們的詮釋。

相對於本編DC原著漫畫的世界觀，真的有可以創造和毀滅宇宙的神，但電影卻採用了嚴肅版的涼宮魔禁的手法，當然也不是本片首創的特例，如我剛重溫完的Open Your Eyes/Vanilla Sky(後者其實是重拍前者，有空會寫這兩部)，或稍晚誠哥的雲之彼端 約定的地方。

可本片不是要表現上文那4+1部的那種中二的青少年的情懷，這不是什麼世界系作品，也不是Inception或攻殼式的入侵。

剛剛相反是一個有明確類似現實世界的背景，而且是以1981年的美國做藍本，和在夜神起義在佔領華爾街前便拍好相對，是反映了時代的脈博和歷史的洪流。

而本編的寫實拍攝也和京都動畫的涼宮 誠哥的雲彼，其相對的真人的Open Your Eyes/Vanilla Sky，那些唯美與浪漫的手法迴異的。

這是代表了被逼進入自己的世界的人所得到的狂喜的，結果Arthur成為了春日同時也給大家看看真實世界的慘況。

相對下進入了自己所創造的夢的世界，雲彼的女主角或Open Your Eyes/Vanilla Sky的男主角卻變成了惡夢，因為他們都是現實充的大小姐和闊少爺，所以Arthur的夢是和他們顛倒的。

香港不是Gotham
^^^^^^^^^^^^^^^^^^

所以比起誠哥的天氣之子更接近我所在香港人的想法，但甚至有說如果香港人學小丑中的市民的做法就等於自取滅亡，當然對於不了解香港的大陸人很可能會那樣想，到底即使是深綠也不敢說同情當年大上海。