ETH官方钱包

創作內容

14 GP

[達人專欄] [自然環境] 孩子們的明天

作者:銘叔│2019-09-23 17:36:40│巴幣:31│人氣:784
一、 政治口號
(圖片來源:端傳媒)(完整連結在此)


  近年來,不,或許該說一直以來政治都許要一種口號,才得以凝聚眾人的支持,而通常這種口號都是最符合當時人們最迫切需求的精神或物品,精神大多是以民主自由與安全為導向,物品自然就是財富,此時政治人物只要帶頭喊出這種口號時,這被深埋已久的慾望就會爆發出來,形成一種狂熱,讓這名政治人物在政壇上成為耀眼的新星。


  口號有很多種,但近期最有名的就是「臺灣安全、人民有錢」這段口號可謂是引爆了整個臺灣,韓國瑜利用人類最原始的需求,拉攏到了無數的支持者,每每造勢都是鋪天蓋地,一片鮮紅如同最熱辣的太陽一般照耀著,所以支持者也被這氣氛所渲染,成為他最忠實的粉絲。


  我身邊許多人對韓國瑜的做法嗤之以鼻,他們大多認為這傢伙就是利用人的弱點,尤其是那些思辨能力較為不好的人更是如此,同時韓國瑜還善用分裂的話題,試圖讓臺灣人民產生對立,以穩固自己的支持者,簡單來說這人就是一個造成現代社會動盪不安的源頭,也就是恐怖份子。


  盡管韓國瑜在我心裡也是如此形象,然而單論他的口號,不得不說這是結構相當完整的一個政治口號,安全給予精神上的平穩,有錢給予物慾上的享受,盡管許多人都想的到這類型的口號,但如此簡單明確的極為少見,再配上主打庶民牌,這簡單的口號,在支持者眼裡轉變為一種苦民所苦,毫不矯揉造作,讓他們深信韓國瑜就是唯一的希望。


  這此特別申明,這一段是為了彰顯我前文政治口號,結構的重要,因此拿了韓國瑜的口號出來談,另外我是真的討厭他,所以不要問我是不是黑韓產業鏈的一員,就算不是,我也會說是。


二、 一切根源
(圖片來源:界面新聞)(完整連結在此)


  雖然政治口號大多是給予人們一種希望,但從前文我們可以去細想,我們的需求、願望都是些甚麼?不外乎精神得到平靜,物質得到滿足,說難聽點,人們之所以會去支持一個候選人,就是因為這位候選人可以讓我爽、讓我飛,不用再為生活所苦,但為何會如此呢?


  這就牽扯到所謂的需求理論,從低到高分別是生理的需求、安全的需求、愛與歸屬的需求、尊重的需求,最後便是最難的自我實現的需求,而政治口號能帶來主要是生理與安全的需求,而之後的需求則是可以衍生後滿足,因此人們深信,只要有錢又有穩定的社會,自己就能心滿意足的活一輩子。


  看到了嗎?這就是大多數人所希望的,只要自己好就好,因此造成了地球暖化、極端氣候、糧食危機,更造成戰亂,許多人顛沛流離,許多臺灣人並不知道,世界上因為天災人禍所造成的難民有多少,答案是數不勝數,因為就算有數據,我也可以跟你說那不準,因為就在你看文章的這一刻,可能又多出幾百人,又死了幾千人,又失蹤了幾萬人。


  政治口號在滿足人們需求的同時,卻不斷扼殺地球上的其他人,而其中最為無辜的便是整個自然界,不論是動物或是植物,甚至是土壤或是海洋,它們都是我們在滿足自我過程中的犧牲品,更準確的說是資源,而這種資源大多是一次性的,用完就永遠消失了。


三、 Fridays For Future
(圖片來源:自由時報)(完整連結在此)


  Fridays For Future是一個為了氣候變遷而罷課的活動,而發起這項活動的人只是一個瑞典的小女孩桑柏格,從小她就對社會漠視氣候變遷感到無力,因此她便以身作則,以她那幼小的身軀扛起那面無數年來,鮮少有人願意扛起的大旗,她將受到無數的挑戰與困境,而她的第一步就是要號召世界所有的青年一起響應為了氣候變遷而罷課。


  要讓世界上所有的年輕人一起響應,這就需要拿出主以打動他們的主張,而桑柏格的主張也十分切中要點,她之所以要罷課,原因就是她認為,學生長大的速度根本趕不上氣候變遷的速度,那麼未來都消失了,那讀書就失去意義了,與其在課堂上束手無策,倒不如採取行動。


  而這項活動一出,瞬間引爆全球數百國學生紛紛響應,之所以如此多人響應原因也很簡單,因為這些政治家為了他們的利益,打算賣掉他們的未來,讓他們去承擔極端氣候的災難,這不僅是為了譴責破壞環境,更是保障自己未來的生存權。


四、 在臺灣
(圖片來源:臺灣環境資訊協會)(完整連結在此)


  這等盛事在臺灣卻響應人數極其稀少,甚至連新聞都罕有報導,因此知道的人想必也幾乎沒有,為何會如此呢?


  說白了就是華人文化的影響根深蒂固,我們習慣忍耐,習慣壓抑,而更為讓人詬病的特性就是不惹事,這不惹事並不只限於壞事,就連如上述那種為了世界發聲的頭等大事也不願意參與,許多家長聽到孩子要去參加罷課,第一個反應就是臭罵一頓,然後用各種威脅的口吻不準孩子去參加,這些家長認為,假如自己的小孩去參加這種東西而罷課,可能會很特立獨行,自己可能成為街坊鄰居間的異端,遭人關注,再者他們更認為這種事自然會有人去做,不缺自己一個,綜上所述所以選擇放棄。


  盡管如此,臺灣仍然是有少數的人在努力響應這一塊地,學生團體發起「Friday For Future選一個在乎你未來的總統」,要求總統候選人對氣候變遷議題表態。


  而在活動中有許多國中國小的學生,雖然年紀小,但每個人的發言卻十分成熟,如和平國小四年級生魏弘展說:「這不是選舉贏不贏的問題,如果未來地球不適合人居住,政治人物還會存在嗎?」他表示,雖然自己才九歲,但已經開始思考自己要如何面對下一代的孩子「大人們要知道,地球不是你們獨享後就能拋棄,而是要留給下一代的。」


五、 迷茫的未來
(圖片來源:worldfuturecouncil)(完整連結在此)


  近期臺灣因為選舉時期的來臨,許多政治人物勤跑基層,也舉辦許多造勢,為了營造出一股救世主的形象,然而這些做法在我們年輕人眼裡除了做作外,便是毫無效率,甚至會覺得他們是在搞笑嗎?


  我們之所以選這些人成為領袖,就是希望他們能夠為人民服務,並保障我們下一代的未來,然而他們做的事情卻讓我們極度失望,同時這些候選人打出的政見大多是經濟與主權為主,關於環境的變遷卻極少,甚至完全沒有。


  這或許很正常,因為他們需要選票,來延續自己的地位與利益,而這些贊同他們的支持者,或許他們受益極大,但在我們這些年輕人眼哩,這都是短視近利之徒罷了,明明知道世界上最大的災難就是氣候問題,這可謂是性命攸關,而這群人卻依然為了短暫的享樂,而放棄永續的可能。


  你問我為何對未來絕望?我只能跟你說,只要有既得利益者在,我們永遠都是被選擇拋棄的那一群人。


  為了顛覆這一切,從這一刻起,我們也要採取行動,抵制那些不願正視環境議題的候選人,這並不是政治立場的問題,而是為了自己的未來而戰。




  最後感謝你的觀看,很難得的,我寫了一篇很有政治立場的文章,雖然文章主旨依然是以自然環境為主,但卻牽扯到不少政治問題,但這也是難免的,因為我們人類本來就是自然界的一份子,一切的所作所為都會牽動到它。

  明天到底什麼樣的,你有問過你自己嗎?你可能會煩惱課業、工作、感情、夢想等等,但你有想過明天或許就是你的末日了嗎?極端氣候造成天災不斷,世界上某些角落的人們朝不保夕,每天都在惶恐中度日,因為他們可能一覺起來就躺在水裡,也可能被大火吞噬,這一切都歸根於數十年來人們對於氣候變遷的漠視,當你還在想怎麼活得更滋潤的時候,那一群人卻只能想要怎麼活下來,我們不可以再忽視了,地球正在滅亡,人類將會絕跡。



若是喜歡我的文章還請追蹤我的粉絲團部落格喔!!
同時分享出去,讓更多人知道世界的奧妙。


目前粉絲團在舉行抽獎活動喔,獎品是伯勞鳥吊飾,喜歡的人還不快去粉絲團看看!
這是最後一周囉~預計10月初開獎!


引用網址:http://www.jamesdambrosio.com/TrackBack.php?sn=4538324
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:自然|環境|環保|保育|生態|未來|氣候|銘叔|選舉|罷課

留言共 5 篇留言

街頭上的藝術
剛好看到這篇文,與你文內相關,分享一下。

BBC 逆全球化是不是解決氣候變化問題的良方
https://www.bbc.com/ukchina/trad/vert-fut-49792527?ocid=socialflow_facebook&fbclid=IwAR3_Br1kA4XyBKuAHBxt2YTckSxnmqgHbe6aSRbdVY_UuIANm7hoG0P6D3I

09-23 20:13

銘叔
這篇跟我想法真的滿像的,我也是認為這一切最根本還是資源分配不均,經濟體打掉重練或許是最快的方法之一,但顯然的很不實際,主要是既得利益者他們擁有大多數的資源,使我們一般人難以反抗,而他們的態度就是能拖就拖,最後演變成如今的場面。09-24 20:45
雲靖軒
雖然口號跟夢想是人類前進的動力,但對於氣候變遷這個議題來說,其實是相當矛盾的!原因正出在當前的經濟成長與溫室氣體的排放量掛勾且成正比,簡單來說就是經濟成長是仰賴能源的使用而創造,迅速降低碳排放的方法只有降低人類經濟活動。這也是為什麼各國幾乎沒有強硬動作去減碳,甚至美國還退出氣候協議,因為目前這幾乎可以視作「沒有未來的地球(放任氣候暖化)」與「沒有未來的社會(壓抑經濟活動)」的選擇題。

再生能源(或稱綠色能源)或許在生產電力的過程相對環保,例如風力和太陽能發電時幾乎不會排碳,但製造風機跟太陽能板(以及回收風機跟太陽能板)的過程有多少碳排與污染幾乎沒人在討論(當然傳統發電建廠與拆場的碳排好像也沒人討論,不過既然要控制碳排就應該整個生命週期一起計算);另外,撇除再生能源不穩定的問題它還有能源密度的問題(單位面積可產出多少電),假設沒有任何資金與技術瓶頸可全面汰換為再生能源,是否能完全替代化石燃料也是個問號,更何況現在再生能源的成本還是相對高出不少……。

09-24 10:39

銘叔
能源轉型其實我一直覺得是假議題,因為人類根本用不到這麼多,這一切的使用都是過度使用,但這已經無法回頭,畢竟享受過的人,怎麼可能會放棄這種舒適的生活,而為了稍微改善這種過度使用的危害,進而有了綠能的想法。09-24 20:48

政治人物為了維持或增加國家利益及經濟,自然資源環境都是犧牲品,對他們來說只要可以利用開發的為什麼不利用吧?人民只為了眼前的生活而盲目選擇那些政治人物,卻沒想過自然環境與自己生活息息相關,無形之中損害了自身利益,等到發現這些自然環境、物種都消失了,政治人物才開始做出對於環保、綠能等政策,但是他們所謂的政策真的對環境有用嗎?

09-24 14:10

銘叔
對阿,這都是我們需要去反思的,正解我不知道,但我只能說出我的看法,畢竟世界上還沒有人真正的解決碳排放量過高的問題。09-24 20:49
點子-庫洛米庫洛米
我也不喜歡韓國瑜,基本他不在我考慮範圍內,但若單純站在氣候變遷的能源政策,以及顧及現實文明社會如你所說「無法回頭」的文明享受……

我支持核四重啟,不,更確實的說,我支持一二三四同時上線,停機的重啟,到期的延役

事實上各國也的確開始將核能重新定義為綠色能源(甚至包含部分國家的綠黨在在內),面對氣候變遷,以及「綠能」蓋太少電力不穩,蓋太多又反而破壞生態,違背友善環境初衷的現實下,核能幾乎是目前最大且唯一的解套

10-02 19:26

銘叔
核能的重啟確實對於經濟發展極其重要,但為了選票,廢核成為了一種手段,確實不是很好,臺灣地少人稠,能做的綠能十分有限,政府希望以百分之百的綠能來支持臺灣能源,說實話很不切實際。

10-04 01:01

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

14喜歡★ken201010 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:[達人專欄] [動物驚奇... 後一篇:[達人專欄] [人文進化...


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情? 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】