前言： 嗨嗨！這裡是又浮上來的六葉，這一次要說的書是偶爾出去玩買下來的，不過買下時，我並沒有去注意是第一集，還是第二集就買下來了，不過我好像常常幹這種從中間開始直接看書的事情就別計(jì)較了。
正文： 書的內(nèi)容，正如同書名一般「dele」，故事的形式是一篇又一篇的小短篇故事，主角有兩位，一位是原本做著類似「萬事屋」的佑太郎、與一直在「dele.LIFE」獨(dú)自工作的工程師桂圭司。
兩人負(fù)責(zé)的工作分別是確認(rèn)委託人是否死亡與接收委託並刪除資料，也就是說當(dāng)委託人死之後，佑太郎負(fù)責(zé)確認(rèn)死亡，而圭司負(fù)責(zé)刪除資料，乍看之下這兩個相當(dāng)簡單的工作卻異常的艱難。
有的委託人不會留下住址或是聯(lián)絡(luò)方式，他們只能從有限的資訊之中尋找委託人，亦或者用各種方法去確認(rèn)委託人是否死亡。
故事中，有趣的並不是看著他們兩人接接委託，刪除資料，而是每當(dāng)佑太郎想追尋真相時，那過程中的刺激以及最後委託人為何想刪除的「可能性」。
為何六葉說是「可能性」而非「真相」呢？
因?yàn)槲毴苏嬲南敕ǎ攀鞘聦?shí)的「真相」，當(dāng)下主角們的猜測只不過是接近事實(shí)的「可能性」罷了。
「你是什麼時候發(fā)現(xiàn)的？」
「我什麼都沒發(fā)現(xiàn)，只是覺得也有不同於你所想像的其他可能性。」
——自「dele 2」Unchained Melody
以正常的情況下，我們是無法猜想到本人的想法，更何況是逝世的人，若不是從本人口中說出的話語，那麼我們只能斷定，由他人口中所說的也不過是有那樣的「可能性」。
但是六葉並非是要大家去質(zhì)疑他人，只是單純地想跟大家說，每一個人所說的不過都是有那樣的可能，並非一字一句都是正確。
書中的兩位主角，就像是寫作一樣，擬定好了方向去猜測以委託人為主角的人生故事。
可是有些時候主角的個性就是會往你不知道的方向走去，如果你硬是要將他拉回來，那就失去了主角原有的個性，那麼該說：「這不是正確的主角」，還是要說：「主角不過是有這可能」，這些都得以主角的個性去看去琢磨，而不是一己之見的認(rèn)定就是如此。
看到這，也許有人會問「但是，寫作不同，我愛寫什麼就寫什麼！主角要怎樣就看我想讓他怎樣！」。
那麼六葉可以很準(zhǔn)確地告訴你，其實(shí)並不是這樣的，人之所以為人，那是因?yàn)樗麚碛凶约旱哪繕?biāo)以及自己認(rèn)為什麼該做與什麼不該做的判斷，你如果只是單純地讓這個主角去做你想做的事情，那也可以想成「父母強(qiáng)迫你去做事情」這是一樣的。
我想作者除了表述著故事中每一個委託人，都擁有著自己的故事，自己的人生，但同樣的在跟我們說「不要因表面的事實(shí)，而輕易相信」。
當(dāng)然，這並不是在於不相信人與相信人之間，這類的話語，六葉也無法親口解釋清晰，我只能說人們太重視於表面而忽略重要的事情太多太多了。
在故事裡的 Unchained Melody，正因?yàn)橛犹芍豢匆娝赖目赡埽h化了委託人的弟弟，而正巧知道弟弟才華的圭司，雖然也只是看見他所知道的可能，可是卻與佑太郎完全相反。
從這本書中，六葉做的解讀大概是以上，當(dāng)然這也不過是六葉所見的一部分而已，這部作品，也會因個人切入的不同而學(xué)習(xí)到其他的事情。
後續(xù)： 好了，我不倫不類的心得文到此了，雖然中間好像又偏題了（？）
那麼——
下次見。
創(chuàng)作內(nèi)容
【心得】 dele 2 (微透劇慎入，等等所以我說那個dele 1呢)
狼的預(yù)言所(重製版) (0)
