三、特殊需求：這篇有點ㄎㄧㄤ（？），希望閣下不介意。沒有特殊要求，評得開心就好。
前言：
諸君好，這裡是周評的湛藍琴海，雖然不一定每周都會評文就是了（欸
廢話不多說，以下將評文分為「故事大綱」及「心得與淺見」兩大部分。請諸君繼續往下看吧（茶
故事大綱：
很簡單，大致上就分兩段：
第一段：
男主角阿豪為了吃免費壽司參加了壽司神教，目睹了壽司料理過程。
第二段：
阿豪一如往常地去吃免費壽司，卻忽然被領上臺，成為了壽司被料理過程的主角。
對，我說完了。
沒有任何毛病哦（？
心得與淺見：
誠如作者在特殊要求所言，這篇有點ㄎ一ㄤ（？）嗯，我覺得不單是ㄎ一ㄤ，恐怕還很驚悚──怕爆，怎麼跟那麼多邪教套路那麼像，初入邪教時，會為欣賞祭品而興奮，結果之後成為了祭品的「主角」時，就再也笑不出來了。
嗯，典型的諷刺（？）邪教的小品，不過這就是我的疑問點了，這篇真的是諷刺邪教的小說嗎？感覺諷刺味不重，還是只是單純寫一個荒唐的現象呢？畢竟這篇似乎有寓言的風味，我不確定這是不是作者的風格，之前評作者的另一篇作品，是走神話風格。那這篇疑似類似寓言風格，藉由虛實難辨的手法，讓人變成鯨魚，人覺得自己還是人，但在他人眼中已是鯨魚了。或許之前主角所認定的「魚」也是人「變成」的，又或者身在瘋狂迷離的邪教場所裡，信眾會產生人魚不分的可怖幻覺呢？
簡直是被洗腦了一般。
正因如此，這故事才是不寒而慄的。
若非早看過類似的套路，不然大概更嚇得不輕吧。
回頭說作者的風格，神話與寓言，其實都是很古典的創作類型。若作者有意（或無意）將這篇寫成諷刺寓言，那或許代表作者是偏好創作古典題材的類型吧？當然這只是個人臆測，若有誤還請見諒。
不過，若這篇真是諷刺寓言，正如前述，諷刺味不重，主要是描寫光怪陸離、人心癲狂的荒唐。本文並沒有太執著於「成為邪教徒後的腐敗過程」，可能是礙於篇幅，讀者直接看到結果，從入教到變成祭品，之間的過程省略了。若著墨於心神腐敗的過程，那就會突顯諷刺味了。或許會成為一篇夠格的諷刺寓言。
當然，或許作者根本並無此意，這些只是個人微不足道的解讀而已，若誤讀還請見諒。
至於作者說，想寫自走離奇風，個人解讀是荒唐風（？）但作者實際寫出來後，又自覺寫得過於正經，但事實上自己有時想寫得正經，卻往往又不是那麼一回事，擔心不上不下。私以為不要將重點放在「離不離奇」、「ㄎ一ㄤ不ㄎ一ㄤ」、「正不正經」上，重點是自己寫出了什麼故事。假使作者習慣寫神話寓言一類的故事，那這篇確實有寓言的型，只是因為實質內涵不夠扎實，重點就不像是發人省思了。只要內容充實些，相信會是一篇好寓言。寓言可以荒誕離奇，也可以嚴肅正經，甚至是兩者兼具。從這角度來看的話，根本不會覺得不上不下，還會覺得面向豐富。同樣，本作是看似很荒誕，但實則驚悚。至於正經的內涵，就如上述所言，礙於篇幅，就比較不扎實了。
然後，稱讚一下作者徹底發揮了字體的運用，逐漸將字體加粗加大，還逐漸染上血色，震懾人心。或許這不是正規用法，不過既然是自由創作，當然怎麼添增特殊效果就無所謂了。個人認為，除非強調正規格式寫作，不然藉由字體調整來增添特殊效果是沒問題的。不過純粹為了區別某些段落，會用不同字體來區分也滿常見的。但那就不是為了特殊效果，僅是為了區別段落。
大抵如此，本作簡單明瞭，又有荒誕驚悚感，給人的感受很直接，雖然也讓人有點覺得奇妙就是了。不過寓言偶爾就是如此，主要呈現的是意念，而不是實質上的合理性。意念有傳達出來，那具體邏輯就不是很重要了。
只是我不確定有沒有領悟到的本文的意念就是了。
那麼，以上為個人淺見，若有冒犯，還請見諒。若有不認同處，還請一笑置之。
最後，讓我們在下回評文再見！
創作內容
【評文】第五十九回：〈壽司神教〉──信壽司得永生！我神慈悲！
原創小說 (0)
