會啊，但那是用來在嚴肅系列劇情中做調和的。
不會有整篇輕鬆或悠閒的系列故事，拍謝ㄛ

Baby don"t hurt me~

我大R20教的。

大概喜歡吉翰德ㄅ我猜

你是不會一次問ㄛ

洛雖然很努力想把墨青演的很媚，但我覺得這樣適得其反
少了清新脫俗的內斂，把媚態過於鋒芒畢露，
只能讓人流於表面的之其撫媚，而非打動內心的被誘惑。

多半人遇到這題時會先講述冒險者的定義在來區分差別。

但我則相反，先解釋＂傭兵＂的定義才來區分。

傭兵的定義（先不管啥日內瓦條約），

最基本定義即是：

「不為特定意識形態或政治關係，單純為了實質金錢利益去而去受雇參與武裝衝突的人」

簡短就是：「不被特定外在因素影響，自願被雇用投身戰爭當工作的人。」

因此又和軍人有大差距（軍人是國家政府所雇用，因此必定會具有政治關係）

這樣就能很明顯區分冒險者了。
冒險者雖不被特定外在因素影響，但他們上戰場也不一定是為了錢，而是基於自己的信念。

同時，冒險者的工作也不一定是打仗，遺跡探險、當保鑣、調查等等五花八門。

因此，傭兵是「為了錢而打仗」的職業，而且只限武裝衝突。

冒險者我則理解是「能力範圍很廣，甚至依照心情做事」的自由業。

長兵器我很喜歡，尤其是鈍器，像錘矛和大斧就很帥。

熱兵器的話喜歡有戰術配備的手槍和ＰＤＷ，看起來就很精悍。

還有那種幻想的大型熱兵器，像手持戰車砲那種。

另外我也很喜歡「具有未來感的冷兵器（光束劍ＯＵＴ）」和「具有奇幻感的熱兵器」這兩種極端的組合。

兩題相近我拿來一起答。

勇者只須達成一件正當的勇事即可，因此當勇者只需要不斷達成勇事。

但英雄卻是人格特質和能力皆不可或缺的。

所謂英雄，必須要先有＂實質的能力＂進行＂超義務＂的義行
並且具備"勇氣與機智、無悔與反省的人格特質，

最後能夠持之以恆的見義勇為者。

為何要有實質能力呢？

不已勝敗論英雄覺得是錯的，因為那些被人稱羨者也必然是幹了一番大事業才能被記述。

如果沒有能力，卻硬要行俠仗義，那不叫英雄，連勇者都不是，叫莽夫。

看到拿刀歹徒搶劫，你衝上前去救人，被戳死說實在話叫活該。

因此，能力並未達到義行的標準，那要如何去做呢？

而何謂超義務？超義務顧名思義就是＂超過你義務範圍＂的事情，這同樣也包含不求回報（因為你求回報，等同他是一件"工作"而非義行，而拿錢工作就算是一種義務。」例如消防隊救災是他們的工作，他不能選擇不救，但一般民眾去救災即是超出自身義務範圍，所以才叫義工。

所以，英雄的先決條件是。

「有能力，卻又不獨善其身，肯見義勇為」者，此為"能力面"的要求。

接著是心理面的要求。

就算有能力，但還是需要勇氣，但──勇氣是什麼？

許多人把"無畏"當成"勇氣"，其實是錯的。

無畏只是你不害怕，你面對你不害怕的東西，那你敢面對有什麼了不起？
如果你不怕蟑螂，那你去打死蟑螂稱得上克服了什麼心理障礙嗎？

所謂勇氣是「即使知道有危險，即使會害怕、甚至有可能徒勞無功，也敢面對與處理者。」
明知可能有危險，卻仍能夠面對困境的人，才叫有勇氣。

但會許有人會問「那前面講有能力的人，有能力還會怕嗎？」
即便你會奪刀術，你也不一定要去跟有刀歹徒打吧？

超義務的行為往往需要勇氣，有能力只是"基本條件"而已。

───所以，為了能把超義務的事情處理好，你必須要有「機智」來輔佐你
空有一身力量，沒有機智，那橫衝直撞的行俠仗義也必定會遭來更多災難。

看到持刀歹徒你貿然上去刺激到歹徒，結果對方隨便揮刀砍到旁邊路人該怎麼辦?

有智慧的人往往比空有力量的人更能處理危機，這是理所當然的。

再來無悔這個性質，看過一拳超人大概都知道，崎玉常常自願或是被他人抹黑。

是的，其實崎玉某種程度就在表達這個特質，

會因遭受他人的批評或是抹黑就不為善事、那就稱不上是英雄。

真正的英雄是"為了正義"為前提而奮鬥的，除此之外的私慾、名聲、那都是外帶附加的東西。

所以才有人說真正的英雄是孤獨的就是如此。

但是，如果一意孤行、固執己見，那也成不了英雄，所以「反省」很重要。

尤其人不是萬能，必定會有失手、做出錯誤判定，或無能為力的時候。

只因為「我是為了正義啊！」而一意孤行，那會是一種很恐怖的事情

這種人其實非常多，自以為是正義而剛愎自用。
而這種人若有能力則更恐怖，他可以因自己的主見而把反對他的人打成＂惡＂

老殘遊記也有類似的概念，「贓官可恨，人人知之，清官尤可恨人多不知，蓋贓官自知有病，不敢公然為非；清官則自以為不要錢，何所不可，剛愎自用，小則殺人，大則誤國，」

因此，英雄必須要能一次又一次的內省與檢討，才能真正的維持正義。

否則，反而會成為另一種變相的獨裁。

統整起來，英雄必須是：
「有能力，卻又不會獨善其身，持續性的去進行超義務的善事。
即便害怕或面對危險也能毅然面對、但也同樣具有機智能處理突發狀況。

即便面對誤解、挫折、抹黑或批評也不為此動搖、但卻也能自我反省與檢討。」

嗯？英雄的定義很長嗎？

沒錯，英雄就是這麼難當的東西，不然怎麼會被人景仰？

有英雄特質的人很多，但真正符合的英雄卻很少。

畢竟人就是這麼的不完美，所以才會有英雄這樣的存在才顯得珍貴。

但現在，我只想說。

「選正的，不會雷就好。」（幹

沒有，如果能相遇他們有很大機率會先宰了我。

我想回家。

想被男角幹屁眼ㄇ你這臭甲。

認真地說，既然是創作，那屌的大小說實在話是隨便人設計的。

如果你要大屌男角，你設定打「他有３０ＣＭ」就有了，反之你說他只有３ＣＭ也一樣。

總之，看你ㄅ，你爽就好。

你看就是有這種臭甲甲問這種甲問題。

認真回答的話──看那個對象的性向。

被強姦、強迫：只能同情。

安全性行為：很一般的同志、無感。

不安全性行為：滾去死一死不要浪費國家健保。

啊對了為了不被臭甲說歧視，就算異性戀不安全性行為我一樣唾棄啦！

拉雅克的原秘書碧昂絲．貝爾，就他當新政５，之後會有角卡。

亞斯托受到拉雅克的影響終於算比較圓滑了，但獨大也是必然。
他也在內心終於承認紅雀，不過還是不放心紅雀身為主神攝政這件事情。

▲請問黑龍大大有沒有遇過公會哪個人的文風或畫風讓您第一眼便印象深刻？

雖然很不想稱讚他，文的話我喜歡阿雨的。
能夠同時展現熱血和細膩，又有一種搞笑的胡來，卻又能相互拿捏好。
只可惜此人甚甲、又長ＡＦＫ，可惜了他ㄉ才能。

畫風的話說實在話沒有，但這是因為我喜歡像平野耕太（Hellsing)或三浦建太郎(烙印勇士）那種狂野卻又刻畫細膩的畫風，但公會的風格大多偏向柔和的日式畫風。

▲Aria好像跟你認識很久了，你對他的個性和能力有什麼看法？
好像他的問卷也有類似問題但對象是我。

我們同樣是具有傲氣和主見的人，所以我和他在公會都曾有在公會放火惹爭議的時候
但卻同時有互補之處，他和人溝通還有協調，都比我圓滑的多，同時他的包容力其實很高，所以才能忍受我各種倔強的脾氣。

能力上他是個負責任的人，光是這一點就是值得稱許的，反觀那個廿人
在文筆上的細膩自然是輕鬆勝過我，同時也是少數能跟得上我設定思維的人，所以才能藉此在第一線理解+解釋給別人聽+自己做另外延伸和建義（這點在編劇組的時候時常發揮）

▲主線外傳打算殺幾隻角
主線我不走保守王道風了，我要改回我在過去私人主線的黑龍風。
詳情可問別衝冰玥蒼蓮等玩家黑龍風劇情是怎麼樣ㄉ

▲樞仔?
很可愛，但我是說作為形象的金吉拉，
至於樞仔本身太多鼠類在阿斯嘉特竄來竄去很詭異(那個木觸手也是)

▲ㄋ覺得ㄈㄒ的活動怎樣？一向輔佐的他忽然作主，會感到孤單寂寞覺得冷ㄇ？
我覺得很好，活動也算很活絡。

▲https://www.youtube.com/watch?v=hqIsc8ooXug
歧視ㄛ

▲角色中誰ㄋㄟㄋㄟ最大
(這位)
不過當時畫技不足所以呈現不完全。

總之，我自家女角無論畫多大，這位女士一定能比他們都大。

▲為什麼要用滑鼠
當時沒錢買，也只是畫好玩的(雖然現在也是)
還有，雖然得到了繪圖板，但卻發現我非常不擅長使用。

▲有覺得可惜的事情嗎？
大課特課、卻沒SSR。

認真說的話我很想用黑龍風格的三期主線跑一遍，雖然劇情可能會很鬱。

▲有在觀察的角色嗎？
沒有。

正嗎?→是就看
是黑肉嗎?→是繼續看
是女的嗎?→是繼續看
是巨乳嗎?→關注

我很誠實ㄉ

▲討厭什麼?

我最討厭就是在團體中活躍度０，也沒什麼大貢獻。
只會在水裡冒噴幾個泡泡在水面上破掉，就以為自己的氣泡是聖旨，自以為是的北七。

▲嘿
Ｚ