嗯，其實這是前陣子看到某串筆戰之後的感觸。

該串陷入筆戰的大致過程，就是有人把描照片的練習作品傳上來...
被人檢舉說是盜圖，接著被指證者就開始回覆與指證者辯論。

就理論上來說，這種看起來跟濾鏡處理簡直沒兩樣的作品，
稱不上是【自己的畫作】...這是指證者的想法。

而被指證者，則是將一再強調作品確實是手繪，
而非濾鏡處理，應該沒有違反上傳規則；
不過，若站方並不接受這類投稿，他也願意接受處分。

於是兩方經過一番（毫無共識可言的）唇槍舌戰後，
站方總算出面平息了這場風波...

只不過這筆戰看下來，總有些感觸...

一般來說，分辨是非對錯的依據有兩種，
一個是【道德】，一個是【法律】。

道德：人類共同生活時，行為舉止應合宜的規範與準則。
法律：古代多指刑法或律令。今泛指法令與法規。
（※以上解釋摘自教育部國語辭典）

可是...有些人應該也注意到了，在道德與法律之間有個模糊地帶，
那就是：道德上不允許，法規上難以判定的事情；
簡單來說，就是挑戰法律底限的行為。

若要舉例...我知道一個好例子，
就是無名小站與白金會員之間的糾紛。

所謂的白金會員，就是自無名小站草創時期...
便一直給予金錢上支持的會員們。

但是前陣子，無名小站被雅虎併購時，
無名站方與白金會員之間爆發了嚴重的糾紛，
詳細的情況我現在沒辦法描述清楚，可以參考這篇懶人包
真要用簡短的話來表達的話，就是【不離不棄，被當白癡】。

而糾紛發生之時，無名站方也只是拼命強調【一切符合法律程序】，
可看在網友的眼中...我想是非對錯大家就自行判斷吧。

說了這麼多，事實上我想表達的什麼也不是，
純粹就是說說自己所看到的、然後加上自己的見解而已...
真要扯的話，還可以提到很多事情。

但，光是大學在課堂上接觸到的國際關係論，就足夠讓自己開始懷疑，
所謂的【正義的制裁】，搞不好只是刻意操作媒體訊息的結果...？
到底真正的公平正義...又是以什麼為基準的呢...？