4 GP
日本的「輕小說動(dòng)畫化」原作者能賺多少錢？
作者：夏凰翔│2016-05-16 22:46:05│巴幣：8│人氣：613
我們都知道，能賺錢的都是金字塔頂端的那批人。而我們不知道的是，那批人到底能賺多少錢。
2016 年，《魔王勇者》《記錄的地平線》作者橙乃ままれ（真名：梅津大輔）被日本稅務(wù)部門告發(fā)，少申報(bào)了 1 億 2 千萬日元收入（主要是版稅等），漏稅 3000 萬日元。讓我們這些吃瓜群眾不禁好奇，漏稅能漏了 3000 萬，他裡裡外外到底賺了多少錢呀？
要看輕小說動(dòng)畫化原作者能賺多少錢，先得看輕小說動(dòng)畫化原作者能賺什麼錢。
雖然和題目沒有關(guān)係，但我們還是先來說說版稅。
版稅，顧名思義，就是作品出版時(shí)，出版社給你的錢，也是各路作者的主要收入來源。但注意，出版你的作品才要付版稅，在雜誌上面連載，出版社不會(huì)給你版稅的（但會(huì)給你稿費(fèi)）。當(dāng)你的作品出獨(dú)立出書了（典型如單行本、文庫本），就要給你版稅了。
在日本，傳統(tǒng)出版物版稅是售價(jià)的 7% 至 10% ，根據(jù)出版社、作品名氣、作者名氣等會(huì)有區(qū)別。比如輕小說一本賣 600 日元，那麼一本版稅就是 42 日元到 60 日元。由於傳統(tǒng)出版物的銷售模式是先印製、後銷售的，因此版稅在印製之後就要給（所以日本稱這個(gè)為「印稅」，印刷就要給的錢），不管後面是不是能賣掉。
比如，一部輕小說第一卷印了 10 萬本，每本售價(jià) 600 日元，版稅 10%，那麼作者就能拿到 600 萬日元。至於出版社印了這 10 萬本賣不賣得掉，就不關(guān)作者的事了。
而電子出版物正好相反，是按實(shí)際售出數(shù)量來計(jì)算的。比如賣了 5 萬份，就只給作者算 5 萬份的錢。但如果是直接在網(wǎng)路平臺(tái)出版的（比如不經(jīng)出版社，直接在 Amazon 賣），那麼作者甚至可以和平臺(tái)五五分賬。而如果是出版社自己出的電子版，其實(shí)就相當(dāng)於二次使用，另外付作者費(fèi)用，不和實(shí)體書一起算。
越是有名的作品，出版社的銷售信心越大，印刷的數(shù)量就會(huì)越多，這樣作者拿到的版稅也會(huì)越多，像雪球一樣越滾越大。相反，沒什麼名氣的新人作品，出版社為了保險(xiǎn)，不會(huì)印多少，所以作者拿到的錢就少得多。而印刷數(shù)量少導(dǎo)致鋪貨不夠廣、出版社不下力氣推等因素，也會(huì)反過來造成銷量不好。銷量不好，出版社會(huì)認(rèn)為這部作品不受歡迎，沒準(zhǔn)很快就會(huì)停掉。這也是新人作者或者沒有什麼名氣的作者會(huì)面臨的難題，所以也就會(huì)出現(xiàn)某些作品雖然沒有銷量，但因?yàn)闃I(yè)內(nèi)評(píng)價(jià)好，最終撈回來了的情況。
版稅是作者的主要收入來源，也是最根本的收入來源——作者終歸是要靠作品吃飯的。
相對(duì)之下，動(dòng)畫化對(duì)於原作者而言，就是一種額外的收入。
動(dòng)畫的宣傳效果帶來的銷量提振我們這裡就不提了，畢竟這不是動(dòng)畫化必然能帶來的收入，不能算作是「動(dòng)畫化能賺多少錢」。
那如果我們不考慮原作者把作品著作權(quán)完全轉(zhuǎn)讓給出版社的特殊狀況，那麼通常一位原作者，在他的作品動(dòng)畫化後，從動(dòng)畫本身，可以拿到以下兩類收入：
一次使用費(fèi)
二次使用費(fèi)
一次使用費(fèi)的意思就是，動(dòng)畫出品方把那的作品改編為動(dòng)畫，然後在電視臺(tái)（或者其他平臺(tái)）上首播，要給你一筆錢。這筆錢根據(jù)作品受歡迎程度、媒體（比如電視和電影會(huì)不同）、作者本人的名氣等等原因而有所不同。按集來算的話，從幾萬日元 / 集到幾十萬日元 / 集都有可能，NHK 這種就能給得比較多。
比如《海賊王》的電視動(dòng)畫，一次使用費(fèi)就是 30 萬日元 / 集。而電影會(huì)比電視多，《海賊王》的電影每部支付的一次使用費(fèi)有 100 萬日元。但要注意的是，原作者拿到一次使用費(fèi)之後，電影票房賺多少就和他沒有關(guān)係了，雖然有些不合理，也有不同意這種方式的聲音，但目前大部分作品都是這種模式。
顯然，像《海賊王》這種等級(jí)的作品是金字塔頂端，一般的作品顯然拿不到這個(gè)數(shù)了。當(dāng)然，這筆錢往往不會(huì)作者全拿的，因?yàn)槌霭嫔缡枪餐鳈?quán)人，所以他們會(huì)拿走一點(diǎn)，到作者手上大概就剩下 60% 到 80% 。
二次使用費(fèi)的意思就是，第二次使用原作的意思（廢話）。一次使用費(fèi)是原作改編為動(dòng)畫之後，在電視臺(tái)播出的費(fèi)用，那麼在這次播出之後，這家電視臺(tái)要重播，就叫二次使用了。另外，賣給其他電視臺(tái)、製作光碟、賣給海外公司這些都是典型的二次使用情形，是要向原作者支付費(fèi)用的。這種情形通常是按銷售情況來收費(fèi)的，費(fèi)率是 10% 左右。
比如一份 BD 賣 7000 日元，那麼二次使用費(fèi)就是 700 日元。同樣的，這 10% 不是作者全拿的，出版社也是共同著作權(quán)人，會(huì)分掉一大塊。作者拿到手通常是 2% 或者 3% ，即 140 日元左右。如果賣掉 10000 套，那麼就能分到 140 萬日元。大概是這樣的感覺。
綜合起來看，我們假設(shè)有一部 12 集的輕小說改編動(dòng)畫，深夜 23:05 在 TOKYO MX 和サンテレビ播出，沒有什麼 NHK 全國覆蓋或者什麼電視網(wǎng) 22 臺(tái)同步播出，也沒有 nico 之類的在線平臺(tái)，就兩家地上波電視臺(tái)。那麼按一集作者到手 5 萬日元算，這次動(dòng)畫化的一次使用費(fèi)作者最多能拿到 60 萬日元，大致相當(dāng)於出版社給印了 1 萬本原作。
之後，出 BD/DVD，BD 定價(jià) 7000 日元，共 6 卷，卷均賣了 3000 份，合計(jì) 18000 份，銷售額 1.26 億日元；DVD 定價(jià) 4000 日元，共 6 卷，卷均賣了 1200 份，合計(jì) 7200 份，銷售額 2880 萬。二次使用費(fèi)按作者拿 3% 算，BD 收入是 378 萬，DVD 收入是 86.4 萬，合計(jì) 464.4 萬日元。
於是動(dòng)畫化前前後後，作者從「動(dòng)畫」本身拿到的錢就是 524.4 萬日元。
當(dāng)然這些錢還要交稅的，不是最終的收入。
而賣到海外這就很難說了，畢竟現(xiàn)在海外銷售還不穩(wěn)定，也有價(jià)格虛高的情況，作者實(shí)際能分到多少不同項(xiàng)目差異也很大，目前還沒有定數(shù)。
這樣看起來似乎並沒有多少錢嘛，他們也不可能都偷稅漏稅呀，為什麼那些出名的作者看起來會(huì)那麼有錢呢？
版稅當(dāng)然是很重要的一方面。早個(gè)十年人氣漫畫動(dòng)輒 1 卷賣上百萬本的，原作版稅是很誇張的，年收入一兩億並不難。而輕小說由於受眾面沒有漫畫那麼廣，所以離這個(gè)數(shù)還是很遠(yuǎn)的，而且這些年實(shí)體出版物疲軟，能有這種銷量的作品也少了。
另外就是動(dòng)畫以外的多媒體化和商品化。
多媒體化典型的就是遊戲，通常作者能分到遊戲售價(jià)的 1% 左右作為版權(quán)費(fèi)（實(shí)際上遊戲商支付的版權(quán)費(fèi)是 3% 左右，但出版社會(huì)拿走一部分，作者和出版社的分成具體按合同進(jìn)行）；另外還有賭博機(jī)（典型如柏青哥），是按一臺(tái)機(jī)子售價(jià)的百分比來算版權(quán)費(fèi)的，這類機(jī)子一般是 35 到 40 萬日元一臺(tái)，版權(quán)費(fèi)約佔(zhàn) 7%（包括音樂、圖像等全部版權(quán)費(fèi)用），原作者也是大概能拿到 1% 到 3% 左右，而這類機(jī)器賣個(gè)成千上萬臺(tái)並不難，因此也不是個(gè)小數(shù)目。
而商品化就是出周邊了（BD / DVD 也是商品化的一種），比如手辦、印刷了角色形象的物件之類的，作者拿到的版權(quán)費(fèi)通常是售價(jià)的 1% 到 3%，高的有 5% 到 7%，不同作品不同商品差異很大。也有直接給一筆錢直接買斷的情況，具體視乎合同而定。
所以動(dòng)畫化本身能給原作者帶來的收益並不大。動(dòng)畫化的最大意義實(shí)際上是讓作品在電視這個(gè)大眾平臺(tái)上面有了曝光率，從而拉動(dòng)原作和其他周邊商品的銷量，而這些才是主要的收入來源。
~ 分享「ACG新奇有趣」的情報(bào)，歡迎訂閱追蹤 ~
引用網(wǎng)址：http://www.jamesdambrosio.com/TrackBack.php?sn=3192511
All rights reserved. 版權(quán)所有，保留一切權(quán)利
創(chuàng)作內(nèi)容
世界風(fēng)專欄 (151)
