※純屬自慰，但內含不雅字眼及反社會內容，請自行斟酌※
良善的人對政治冷漠的懲罰，就要給比自己壞的人管治 - 柏拉圖
The price of apathy towards public affairs is to be ruled by evil men - Plato
我還是只能用這句話來開頭，馬卡茸這種人都能當總統，這是對臺灣人最剛好的懲罰。
抗爭的人違法抗爭、警察傷害手無寸鐵的民眾，這些都只是這場黑暗的衝突中，所擦撞產生的小火花而已，如果大家開始，對於服貿的關注變成警察跟抗爭民眾的血，只基於人道問題，而不是政治問題；如果大家開始懷疑學生只是被操弄，這些鬧事者讓臺灣不得安寧，早日回復以往日子才是聰明的。
我只能說馬卡茸當做大家的懲罰真的是剛好而已。
醒醒吧，暴力政權，真正暴力的地方不是警察，而是被強暴的假民主法治。
黃國昌老師(註1)在年代
逐字稿節錄：(取自PTT gossiping板 Mar 25 02:33:38 2014 作者：uyiewnil )
黃：大家冷靜地想一想，從去年服貿協議出來到今天，立法院說要審服貿的審議方式，變更過幾 次？一個法治國家要怎麼去審攸關這麼重大的服貿協議，可以讓這些立法委員，今天說要這 樣審，明天說要這樣審，後天又可以變一個方式。
黃：我要喊話的對象不是馬英九個人，而是國民黨、民進黨、親民黨、臺聯黨。每一個立法 委員，請你們再想一次，選你們出來的是臺灣人民，不是馬英九。你們要負責任的對象是臺 灣人民，不是馬英九！ 我們從小在公民教育，基本的民主課，我們就是這樣教育我們的公民的。在現實的運作上， 你要告訴我們的公民的是：「對不起，我們從小餵你的都是垃圾。」
男主：所以黃老師你們現在又被激怒了，你們現在又跟去衝行政院一樣啊，是不是又被激怒 了？到時候馬英九明天還是不同意你們的看法，怎麼收場？你們的訴求就達不到。
女主：老師，你的意思就是說，只要是國民黨立委，他其實是可以對抗馬英九的，因為你是 一票一票的選票選出來的，你當然可以去對抗馬英九，你的意思是這樣子。
來賓：黃老師你們沒有暸解國民黨，國民黨大多數人是沉默的。我們可以看得出來，他們站不出來，他們講不出來，出來的都是黨團幹部，數得出來，大概五個！
黃：所以我們應該思考的下一個問題是，那些人為何沉默，那些人為何沉默？他們在擔心什 麼？
來賓：提名啊！
來賓：是，沒錯！
來賓：嗯哼！
來賓：丁守中站出來就被圍剿！
黃：所以嘛，當你們已經習慣了政治遊戲是這樣子玩的時候，對不起，恕我直言，你們已經 跟臺灣民意的脈動，出現了落差。上一次，罷免吳育昇(WeGo)，沒有過，差一點點而已，真 的差一點點而已……真的差一點點而已！ 在這一次的運動當中，有非常多的人提議，我們應該在這個過程當中，再啟動一次，全面罷 免的運動。我講的是，上次只是第一次的練習，上次第一次的練習已經幫我們把SOP給建立 起來了。如果大規模的發動，會發生什麼狀況？我不知道，但是我個人習慣的事情是，對於 一個運動，一定要負責，如果沒有決心把它做到完的話，就不會開始。 我們上次罷免吳育昇，很辛苦，從第一步開始到最後，雖然最後功敗垂成。但是在這個過程 當中，我們到他的選區去，那個……當地的民眾的熱情，當地的民眾的熱情不是坐在臺北的 辦公室可以想像得出來的，我大概話就說到這裡。
我認為結論已經很清楚了：
第一、臺灣被綁架的法律和被架空的公權力是亂源，滿嘴狗屁、區服於既得利益者、不敢捍
衛民主的立法委員就把他罷免、拉下來，這才是臺灣真正的特效藥。
(公民監督國會聯盟依據立委基本出席表現和質詢影片IVOD評鑑，蔡正元委員問政表現不佳，可質詢次數共37次，但蔡委員卻無任何口頭、書面質詢，註2)
第二、國家機器的動力是民意不是黨意，方向盤是在每個人手上，國家機器運作是為了全民利益，但號稱民主法治的臺灣，民主憲政(註3)的運作早就被倒果為因，因為全民都認為政治是專業的事，"要先學會拍電影才能評論電影好不好看"，沒錯，國家的系統很複雜，所以要交給專業來處理，但是方向對不對還是要全民來判斷，推動公民憲政會議，全民重新全面檢視國家機器每個零件，改變臺灣的體質。
(3月24日，學者界所組的NGO"臺灣守護民主平臺"力挺學運，由尤伯祥律師、臺灣大學物理學系林敏聰、中研院法律學研究所邱文聰、政治大學地政系徐世榮等，署名出面支持召開公民憲政會議，註4)
不只是換換大頭貼、搖旗吶喊，讓大家體悟，這才是這場抗爭的終點。
看到這裡，如果覺得我只是天真的鬼扯，這些意見不代表你的意見，是的，請堅持你的想法，你能自由表達你的立場，你依舊是我們的朋友，這就是這場抗爭的意義。
註3：關於民主憲政的好文章"
衝進立法院、行政院肯定是違法的，但有「誤解了憲政民主」嗎？
創作內容
【服貿雜談】服貿治的不是臺灣經濟，是臺灣對政治的冷漠和扭曲
觀影心得 (5)