這幾天趁著變更前揪了兩團(tuán)團(tuán)購(gòu)
包含一些遊戲的下載內(nèi)容跟幾個(gè)遊戲
關(guān)於PS3與PSP下載內(nèi)容由5臺(tái)變?yōu)?臺(tái)
就有人說(shuō)
"活該
明明一個(gè)遊戲定價(jià)XXX元就是給一個(gè)人玩的
團(tuán)購(gòu)跟本是鑽漏洞"
或是說(shuō)便宜享受人家用心血做出來(lái)的遊戲等等之類的話
更嚴(yán)重的會(huì)說(shuō)這跟盜版有什麼兩樣
我倒是覺(jué)得"頂多"只能說(shuō)這種做法不夠厚道
或是不符合道德規(guī)範(fàn)
但合購(gòu)這件事情本身是不違反交易契約的
(用"頂多"這個(gè)詞是有但書(shū)的
若是廠商做的遊戲太爛太騙錢(qián)
那麼就沒(méi)有不夠厚道或是不符合道德規(guī)範(fàn)的問(wèn)題 XD)
例如拿合購(gòu)跟二手遊戲這兩件事來(lái)說(shuō)
實(shí)體遊戲有些還有"NO RESALE"的標(biāo)記
是"廠商規(guī)定"說(shuō)不能二手販賣的
(之前DC時(shí)代每片都有這個(gè)標(biāo)記
PS3的遊戲我就沒(méi)注意了)
但是還是很多人在買賣二手沒(méi)錯(cuò)吧
而且沒(méi)什麼人在砲轟二手買賣
而PSN遊戲的合購(gòu)實(shí)際上是官方允許的("廠商規(guī)定"的機(jī)制是允許的)
PSN一開(kāi)始提供購(gòu)買下載時(shí)
就有索尼的官方人員(忘記是誰(shuí)了，我這兩天一直在找資料)說(shuō)
"可以跟朋友一起合購(gòu)"這類的話
既然索尼定了這個(gè)規(guī)定(也有官方的人提了合購(gòu))
一定會(huì)思考到合購(gòu)的問(wèn)題
也就是權(quán)衡之下開(kāi)放合購(gòu)的做法
當(dāng)然索尼不可能大張旗鼓的去推行合購(gòu)的做法
但實(shí)際上索尼是默許的
以一個(gè)遊戲定價(jià)100元的前提下
合購(gòu)跟二手都會(huì)損及廠商的利益
以合購(gòu)來(lái)說(shuō)
五個(gè)人購(gòu)買來(lái)算
也就是廠商少賺了100x5-100=400元
但以二手來(lái)說(shuō)
一張實(shí)體遊戲無(wú)法確認(rèn)會(huì)經(jīng)過(guò)幾手轉(zhuǎn)賣
(不要對(duì)方跟你說(shuō)二手你就傻傻的以為真的是"第二手"啊)
跟遊戲的熱門(mén)程度以及普及程度有關(guān)
假如說(shuō)一張遊戲?qū)Ｙu經(jīng)過(guò)N個(gè)人
那麼廠商也就少賺了100xN-100元
假如一張遊戲經(jīng)過(guò)5個(gè)人以上
廠商就會(huì)少賺超過(guò)400元
假如在五人以內(nèi)
那麼二手的虧損則少於團(tuán)購(gòu)的虧損
以上只是大略估算
其中還有很多問(wèn)題
例如：遊戲販?zhǔn)鄣囊?guī)模
或是遊戲是不是有100元的價(jià)值這類的問(wèn)題
這邊就不仔細(xì)探討了
重點(diǎn)是二手跟團(tuán)購(gòu)?fù)瑯?quot;有可能"損及廠商的利益
而且官方默許團(tuán)購(gòu)(機(jī)制、態(tài)度上允許)但不支持二手(未公開(kāi)表態(tài))的狀況下
團(tuán)購(gòu)受到較多與論的責(zé)難
這是我覺(jué)得比較奇怪的一點(diǎn) XD
再回頭看這次PS3與PSP下載內(nèi)容由5臺(tái)變?yōu)?臺(tái)的影響
主要就是沒(méi)辦法團(tuán)購(gòu)了
但跟朋友兩人分享還是可以的
(雖然說(shuō)不能團(tuán)購(gòu)很可惜)
若一個(gè)遊戲定價(jià)100元
從正面去看
遊戲一個(gè)人下載廠商就沒(méi)有少賺
若是兩人下載廠商也就只少賺100元
感覺(jué)對(duì)廠商是有利的
但是其實(shí)回頭看
有些人可能團(tuán)購(gòu)遊戲其實(shí)只是一時(shí)的跟風(fēng)
買了也不一定會(huì)去玩或是玩很透
那麼原本或許會(huì)有十個(gè)人參加團(tuán)購(gòu)
廠商則是多賺了200元
變成不能團(tuán)購(gòu)之後
廠商反而就少賺了200元
當(dāng)然多賺或少賺影響的因素有很多
這是廠商自己要估算的
就我自己而言
這麼一來(lái)就沒(méi)有上PSN買遊戲的誘因了
基本上若是遊戲有實(shí)體片跟PSN製品版
我還是會(huì)買實(shí)體片為主
戰(zhàn)神跟波斯王子我都買了實(shí)體片(之後會(huì)再買MGS吧)
會(huì)買PSN的遊戲主要是少數(shù)幾個(gè)比較熱門(mén)沒(méi)有實(shí)體片的遊戲
像是之前的胖公主、城堡毀滅者等
但其實(shí)這些遊戲我玩的時(shí)間也不多
沒(méi)買也沒(méi)差
而且沒(méi)有團(tuán)購(gòu)的誘因
不如回頭去解決掉山積的遊戲片
回頭算起來(lái)其實(shí)是廠商少賺 XD
而有些遊戲也只是因?yàn)榉奖悴刨I
例如DC的遊戲片
我手邊已經(jīng)有DC也有遊戲
只是還要拿出DC來(lái)玩是滿麻煩的
會(huì)想買PSN上的重製就只是貪圖個(gè)方便
原本花個(gè)六、七十買個(gè)方便
現(xiàn)在不能團(tuán)購(gòu)要342元的話
也就沒(méi)有特別購(gòu)買的必要
畢竟是重複的遊戲了
而且有些遊戲DLC根本就是沒(méi)天良
DLC如果沒(méi)有團(tuán)購(gòu)的話買起來(lái)都要比本片來(lái)得貴了
(有些林林總總的DLC團(tuán)購(gòu)也幾乎超過(guò)本片一半的價(jià)格......)
這些遊戲之後就是直接回避了
或是本片還有遊戲性的話
就只買本片不買DLC了
對(duì)廠商來(lái)說(shuō)其實(shí)失去團(tuán)購(gòu)的誘因
會(huì)賠會(huì)賺還是未定之天
但對(duì)於PSN上的小遊戲來(lái)說(shuō)
我覺(jué)得會(huì)是負(fù)面的影響
其實(shí)我覺(jué)得可以依廠商的需求去定授權(quán)數(shù)
例如遊戲可以給較少的授權(quán)數(shù)
而一些DLC可以給較多的授權(quán)數(shù)允許合購(gòu)這樣
或許是個(gè)比較平衡的做法吧
PS：對(duì)於廠商我會(huì)用"少賺"或是"多賺"的字眼
主要在於遊戲的定價(jià)多是廠商單方面的一廂情願(yuàn)
並不能表現(xiàn)一分錢(qián)一分貨的公平原則
達(dá)人
